meridian wrote:當然是掛假的, 你看Canon近五年來有出過任何一顆非L的FF鏡嗎?? EF鏡EF 70-300mm F4-5.6 IS USM 發售日:2005/10剛好有一顆!!EF-S鏡EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM 發售日:2009/10/2EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 發售日:2006/05EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS 發售日:2007/09EF-S 18-135mm F3.5-5.6 USM 發售日:2009/10/2EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 發售日:2008/09EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 發售日:2007/11一
ajax666 wrote:odgbb兄然後多花一筆錢買EF-S 17-55mm?這...........同焦段耶,同光圈耶 你誤會我的意思"話雖如此 但其實也不需要出掉手中的TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] 然後多花一筆錢買EF-S 17-55mm"這幾句話是連在一起的是建議你不用賣手上TAMRON這支鏡頭 又要花一筆錢去買EF-S 17-55現在這顆就很好用啦
L鏡的紅圈、外觀以及帶來的虛榮感是無價的!就算L鏡表現的稍微差一點點,但是在user心中還是最棒的,所以...別自我安慰了...曾經入手評價也不錯的副廠鏡,好稱手感、質感媲美甚至超越原廠,但是原廠鏡皇形象深植心中,仍是朝朝慕慕...
odgbb兄折行讓我以為是別的意思拍謝拍謝我誤會了>"<H530325兄唉~我就是肉眼就分變得出來,所以難免心裡會..........唉^^"謝謝eric_yang420兄po這麼多資訊給我^^)/其實在買b005前跟麻吉借了一堆L鏡拿試高階鏡片真的有差,不然~不會那麼還是在路上發現一堆拿紅圈圈若不是 L 鏡沒那17-55左右的焦段 (因為我的是 APS-C)我還真不會對 EF-S 17-55 F2.8 IS USM 這顆動心B005 真的讓人又愛又有一點恨,愛是比較多啦我對USM並沒很CARE,但呈象品質...我就會蠻注意滴......所以當初預算不夠才會先入B005
ajax666 wrote:我對USM並沒很CARE 我有一個很好的方案。sigma 17-50 F2.8 HSM OS這顆不僅成像在中央、邊緣都超越原廠鏡皇,發色濃郁也不分軒輊。而C家的鏡頭只要是非L鏡組裝都很差,所以除了對焦速度和5mm的焦段外,sigma會是相當棒的選擇。
我借來用過16-35 這隻 L 真的很讚!***17-55老實說有差但沒到那麼多的價差***對~~與小可兄心有戚戚焉..0_0..B005如果再銳利的點的話......我就不會被心動這隻EF-S 17-55鏡皇
eric_yang420 wrote:那看完這篇你可能就會...(恕刪) 我目前主力鏡頭是 Leica 的定焦羣 , 用的是 50D 機身 , 最近想買一顆 變焦鏡.看完大大的分析後 , 我覺得買 Kit 鏡回來用 CP 會比較高.畢竟也只是 95分 和 90分 的差距不知道可否這樣說呢??ps. 我有租過 24-70L 外拍過 , 但是發色清淡無味 , 又沒有層次可言....連 Pentacon , Meyer 都比不上... 更不要說 Leica 了....Meyer 玻璃老鏡