• 6

APS-C 鏡皇媲美L鏡

H530325 wrote:
不然你以為一些紅圈圈是掛假的??...(恕刪)

當然是掛假的, 你看Canon近五年來有出過任何一顆非L的FF鏡嗎??

meridian wrote:
當然是掛假的, 你看Canon近五年來有出過任何一顆非L的FF鏡嗎??




EF鏡
EF 70-300mm F4-5.6 IS USM 發售日:2005/10
剛好有一顆!!


EF-S鏡
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM 發售日:2009/10/2
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 發售日:2006/05
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS 發售日:2007/09
EF-S 18-135mm F3.5-5.6 USM 發售日:2009/10/2
EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 發售日:2008/09
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 發售日:2007/11

ajax666 wrote:
odgbb兄
然後多花一筆錢買EF-S 17-55mm?
這...........同焦段耶,同光圈耶


你誤會我的意思
"話雖如此 但其實也不需要出掉手中的TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] 然後多花一筆錢買EF-S 17-55mm"
這幾句話是連在一起的
是建議你不用賣手上TAMRON這支鏡頭 又要花一筆錢去買EF-S 17-55
現在這顆就很好用啦
L鏡的紅圈、外觀以及帶來的虛榮感是無價的!

就算L鏡表現的稍微差一點點,但是在user心中還是最棒的,
所以...別自我安慰了...

曾經入手評價也不錯的副廠鏡,好稱手感、質感媲美甚至超越原廠,
但是原廠鏡皇形象深植心中,仍是朝朝慕慕...
odgbb兄
折行讓我以為是別的意思
拍謝拍謝
我誤會了
>"<


H530325兄
唉~我就是肉眼就分變得出來,
所以難免心裡會..........唉^^"

謝謝eric_yang420兄
po這麼多資訊給我
^^)/


其實在買b005前跟麻吉借了一堆L鏡拿試
高階鏡片真的有差,
不然~不會那麼還是在路上發現一堆拿紅圈圈
若不是 L 鏡沒那17-55左右的焦段 (因為我的是 APS-C)
我還真不會對 EF-S 17-55 F2.8 IS USM 這顆動心

B005 真的讓人又愛又有一點恨,愛是比較多啦
我對USM並沒很CARE,
但呈象品質...我就會蠻注意滴......
所以當初預算不夠才會先入B005
用aps時從17-50a16
到17-55老實說有差
但沒到那麼多的價差
預算夠那就換吧~
但上FF前別想17-40或16-35就好了
不然真的換不完
ajax666 wrote:
我對USM並沒很CARE

我有一個很好的方案。

sigma 17-50 F2.8 HSM OS

這顆不僅成像在中央、邊緣都超越原廠鏡皇,

發色濃郁也不分軒輊。

而C家的鏡頭只要是非L鏡組裝都很差,所以除了對焦速度和5mm的焦段外,

sigma會是相當棒的選擇。
我借來用過
16-35 這隻 L 真的很讚!

***17-55老實說有差
但沒到那麼多的價差***
對~~與小可兄心有戚戚焉..0_0..

B005如果再銳利的點的話......
我就不會被心動這隻EF-S 17-55鏡皇
mmppeegg wrote:
我有一個很好的方案。...(恕刪)


我也正想推薦這顆鏡頭
APS機身的標準焦段
這顆可說是最值得入手的
eric_yang420 wrote:
那看完這篇你可能就會...(恕刪)




我目前主力鏡頭是 Leica 的定焦羣 , 用的是 50D 機身 , 最近想買一顆 變焦鏡.


看完大大的分析後 , 我覺得買 Kit 鏡回來用 CP 會比較高.

畢竟也只是 95分 和 90分 的差距

不知道可否這樣說呢??




ps. 我有租過 24-70L 外拍過 , 但是發色清淡無味 , 又沒有層次可言....
連 Pentacon , Meyer 都比不上... 更不要說 Leica 了....

Meyer 玻璃老鏡
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?