• 4

如果從18-55kit鏡直接升級到17-55是不是可以強烈感受到他的美好?敗下去就對了?

我是從18-55 KIT 玩一年後


升級17-55的


感想是 不會講


換了以後 看照片就知道....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
17-55與18-55不只是是1mm的差距
恆定光圈、成象銳利度、發色與散景
都有截然不同的表現
鏡頭的價值幾乎都是一分錢一分貨
相信入手17-55之後一定不會讓版主失望的
一開始用 17-55 可能不是每個人都有感覺,
不過用了三個月半年之後再換回 kit 就很有感覺了。


但是就跟大家說的一樣,重量很有感覺。



(剛玩單眼,可以多看看再入手... 當然要直接衝也沒問題,這邊可是 mobile01 呢。)
我是從SIGMA F2.8 18-50換成EFS 17-55,明顯感覺同樣焦段及光圈下,原廠這隻畫質比較銳利!!!除了重量跟體積之外,實在沒有甚麼好挑剔的
老實說越貴的鏡頭不見得能讓你一買來感受他的差別

通常在些嚴苛的條件下一比才能比出高下

以及失光率、周邊銳利度與解析度的差異

不要被01上修圖修到爆表的照片給騙了
一定有差~~~
隨便找個暗處對焦拍看看~~
就知差在那哩~~
那個快門時間會讓你嚇到的~~不過你要恆定F2.8喔~~^^CCC
我是覺的..拍的成功率變高多了..因為有IS吧..(跟之前A16比)
用17-55是能克服更多的環境上的限制吧

至於畫質..沒放到 RAW 100%來看..不會有比較大的差異吧(以我的眼睛來說)
而且一般使用上
不會去拍一堆線條和數字
然後再放大100%..比較各個光圈的中央和週圍數字線條是否清楚吧
這些只是爽度的問題吧


我現在放到100%來看都是只是看..有沒有對準焦而已

補充一點
如果是像我一樣用百字頭的機身
還是去加個手把比較好
會握起來穩多了

不然IS可能要常開著..才可以避免手振



GASOLINE wrote:
一定有差~~~隨便找...(恕刪)


這是一定有差,也要看對焦系統如何

就畫質來說,若不是要求大圖輸出

或是用100%千萬畫素去看

透過電腦瑩幕來看,我想是差不多的


以我簡單試過sigma 17-70 VS 18-55 kit 來說

中央解像力是差不多的

但四周卻很明顯

另外,18-55kit縮光圈,大概縮到5.6-8的品質

差不多是sigma約f4的等級


就這點來說,較高級的鏡頭,一定的品質下,可用的光圈段數也比較高

如18-55kit要縮到f8,品質才OK,而Sigma這隻,只要約到f4就行了


除了解像力外,大家常說 "發色" 較好

說真的.....

在瑩幕上看其實是分不出哪隻是哪隻,只能分辨出這兩張照片顏色有所差別

至於那張好,或是哪張較還原現場?? 這就難說了
要真的感覺有差 且體會鏡頭不一樣特性帶來的快感 而且順帶練功
建議先敗入定焦 紮實的打好自己的構圖底 以及焦距特性掌握

定焦鏡不會讓你失望 只會讓你更失落.....

非重要場合 全部強迫自己使用定焦
使用一陣子後 再拿起變焦鏡 你會發現世界不一樣了

到時也會瞭解 自己需要的是什麼

建議可以使用35/f2 及 50/f1.8
若對手動對焦不排斥 可購入手動鏡 這會讓你更驚訝.....
原廠鏡真的太過神話了....

以上都可以當我說廢話
因為在01 問要不要升級都是廢話

錢不是我在花的 所以當然跟你說 敗下去就是了
升級sigma 50mm f1.4你的感覺會更強烈喔

可參考下開箱文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1638140
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?