canon ef50 1.4好？ Zeiss ZE 50/1.4好？还是voigtlander 40f2 or 58 f1.4好？ (第2頁)

masaka
個人積分：19分
文章編號：21992517

19分

11樓

2010-08-30 2:06

S的50/1.4比較符合現代光學的要求：銳利、周邊失光少，光學失真都被修正到最大極限，而且高對比、發色鮮豔，再加上它又是AF鏡頭，就實用上來說它最好。

其他鏡頭只能說除非您清楚自己的喜好，像我個人就很喜歡漩渦式或是二線的散景，對暗角也不討厭，所以我個人也能接受。
不過像這樣風格強烈的鏡頭在某些時候用起來會覺得很難用，例如想要獲得一個周邊光量平均的照片或是希望影像中央與角落的銳利度都很高的照片時就只能扼腕了。

如果您不是靠拍照吃飯的話那我覺得任何一支鏡頭都可以試試看，如果想要安全一點的選擇的話S50/1.4會是個不錯的選擇。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

angy2729

angy2729
個人積分：235分
文章編號：21992757

235分

12樓

2010-08-30 2:39

如果你真正的是考慮存粹畫質的問題而不是操作便利性
可以進一管ZE 50/2MACRO
保證比標題四款都好~

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：21993585

1233分

13樓

2010-08-30 7:01

angy2729 wrote:
如果你真正的是考慮存...(恕刪)

maxro鏡自然以畫質為主
性質不同
比較起來就比較沒意思囉

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：21997846

342分

14樓

2010-08-30 11:33

C50比較輕巧且便宜一點點

S50什麼都好...就是有點小貴..且重

就端看買家要的是什麼了...

溫溫先生

溫溫先生
個人積分：225分
文章編號：22004981

225分

15樓

2010-08-30 16:45

angy2729 wrote:
如果你真正的是考慮存...(恕刪)

Zeiss ZE Makro-Planar T* 50mm f/2這款真的很猛....
有錢可以買...不過要MF...

kersing

kersing
個人積分：33分
文章編號：22015672

33分

樓主

2010-08-31 0:05

masaka wrote:
S的50/1.4比較...(恕刪)

s50 頭很大。。肯定失光少。。聽說邊沿也比較銳利。。。 AF是現今人的依靠。。。

voigtlander 的鏡頭，多半是會周邊失光。。。沒辦法，打著rangefinder招牌來賣的。。。顏色也有點古怪，可能是T*的coating吧。。。屬於重口味系

我不是靠照相吃飯。。只是吃飽飯後玩照相。。

angy2729 wrote:
如果你真正的是考慮存...(恕刪)

nthomas wrote:
maxro鏡自然...(恕刪)

溫溫先生 wrote:
Zeiss ZE...(恕刪)

zeiss macro 出了名好，只是價錢不簡單。。。

對啊，macro是以純銳利為名的。

Qantas wrote:
C50比較輕巧且便宜...(恕刪)

s50 比原裝的貴，所以使買家心裏不平衡。。。 s50才出世沒多久，c50都快成年了.. 不能比

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：22030704

19分

17樓

2010-08-31 16:44

kersing wrote:
s50 頭很大。。 ...(恕刪)

倒也不是說voigtlander的鏡頭名過其實，只是在那個價位要做出一支1.4光圈的鏡頭就一定會有妥協，各家的50/1.4光圈全開時中央與周邊進光量相差到一格是很普通的現象。否則其他焦段的1.4鏡頭就不會是那個價錢了。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

kersing

kersing
個人積分：33分
文章編號：23315626

33分

樓主

2010-10-22 12:20

終於上了sigma 50mm f1.4,不是我想象中差... 其實不錯,我把玩了一個晚上,相當滿意... 這顆鏡的bokeh夠奶油....

看來下一顆是sigma的85mm?!! 那顆夠毒了...

canon ef50 1.4好？ Zeiss ZE 50/1.4好？ 还是voigtlander 40f2 or 58 f1.4好？

canon ef50 1.4好？ Zeiss ZE 50/1.4好？还是voigtlander 40f2 or 58 f1.4好？