版主拍的超棒的第一篇的F1.4也讓我好想買~~18-55 是很超值的鏡頭 縮光圈起來 拍出來 跟17-55差沒多少但是為什麼還是要升級呢??因為恆定大光圈在室內還是有他一定的優勢且光圈全開可用望遠端大光圈的散景也還不錯18-55 隨拍畫質就真的不錯了~
luckyjacky wrote:版主拍的超棒的第一篇...(恕刪) 一直以來都有默默在欣賞lucky大的照片最近照片好像變少了喔(敲碗)基本上如果能夠確切的知道自己的需求知道為何而買 而不是盲目的追逐並且在經濟上行有餘力這時候再去實行升級的行動我想也不會太遲,而且用起來的滿足感是加倍的!!
這種真的是要大大的讚美~您有真正攝影的精神!可被稱作攝影人!我最看不起的人就是:iso用100,然後一直放到最大看到有噪點,說7D很爛。說自己拍的非常差,應該要換哪一顆鏡頭才好。或者說該買哪顆L鏡,似乎小朋友太多不知道往哪花。您真的是用心去看這個世界,而不是用銘鏡去看這些器材。
板大寫得很好....很久沒有一天看到兩篇好文~(第一篇: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1711159)同樣的平台(Canon單眼)...能創造不同的感動.....我想這就是認真看待攝影的靈魂吧~感謝大大的文章啟發~我想,小弟真的要好好對待自己的Kit (24-105) 好好認真對待每一張照片~
開文者說的很好,這個焦段真的很常用,拍近拍遠都很優而且鏡頭的成本實在給他不合理的高....一隻四萬,六萬都有...太扯了不奢侈,適合自己的預算,又能得到不錯的效果就很好了我用過NC二支Kit鏡總體來說.canon 這支二代和nikon 18-55一代鏡,相比之下,價格相仿卻比不上Nikon的畫質和矯正變形的能力有一點可惜
luckyjacky wrote:但是為什麼還是要升級呢?? luckyjacky wrote:18-55 隨拍畫質就真的不錯了~ 我有點錯亂了luckyjacky大的回應文,好像是在談升級17-55附上的兩張照片,又是用18-55隨拍但這畫質不像是18-55拍出來的啊??低光源拍實物,怎可能拍出如同鏡面般的畫質啊???有打閃燈嗎????
nthomas wrote:基本上如果能夠確切的知道自己的需求知道為何而買 而不是盲目的追逐並且在經濟上行有餘力這時候再去實行升級的行動我想也不會太遲,而且用起來的滿足感是加倍的!!...(恕刪) 我也是大推 18-55is最近才把用了 4 年的 17-20 和 10-22 賣了~ 本來的目標是 EF-S 15-85, 很多人覺得它不錯, 但其實不值那個價錢~所以在觀望之際, 先買便宜的 18-55 來用用!之前有和同事借過 18-55 用過, 對於它的表現很驚豔(是指它的價錢和表現)!18-55優點就是非常輕非常便宜, 畫質和 17-40 比, 我覺得頂多就是 80 和 90 分的差別, 但價錢差10倍!!!!!防手震超好用!焦段又比較長! 缺點呢, 就是看起來很醜很廉價, 外變焦, 對焦比較大聲, 但其實也還不是很慢~兩者在室內搭配 580EX 之後, 其實畫質差距真的很小!或者說我不會100%放大去挑惕它啦~且在室內, IS 真的還是比 F4 好用!對我來說, 不晃動的照片是所有照片最重要的一點~~~再好的畫質和發色, 在晃到的情況下, 其實都是沒有用的!基於這些理由, 我決定把 17-40 賣掉, 換上輕巧的 18-55~貼一些照片, 拍得不好, 希望沒解樓主的毒