• 3

請問原廠和副廠遮光罩的差別

差在哪??????

差在.....

原廠的Mark爽度~

看到就爽

別人看到就想"哇靠~原廠捏"

以上.......((閃~!
Squall Leonhart 斯夸羅‧雷歐納特
之前看過一位大大都撐雨傘......夠大吧
嵐
CROCKETT wrote:
這只是爽度的問題 ,...(恕刪)

內面沒有吸光的絨毛 因該會有點差別喔 ~~!! 一分錢一分貨
VanPS 加拿大溫哥華 華人攝影協會 http://www.vanps.com 攝影切磋-交友-揪團外拍
mark0826 wrote:
用原廠的不會一直覺的...(恕刪)


認同+1
心理因素比較多!!
其實原廠跟副廠功能都是一樣的!!
dvdlin wrote:
內面沒有吸光的絨毛 ...(恕刪)


嚴格來說是的 ,

因為絨毛面對於吸收光線的能力又比黑色塑膠面更好 ,

理論上更可以將多餘的折射光給吸收避免反射到鏡頭玻璃上 ,

若非在極端的狀況下 ,

其實裝不裝遮光罩的效果就已經不明顯了 ,

更何況是絨不絨布的問題....

我都是用原廠

以前聽說副廠設計不良會有暗角

如果測試沒有暗角的話

其實差在絨毛啦

而原廠強調的就是絨毛

至於絨毛到底有沒有實際的效果

我認為當時拍攝環境有所差異

而且CANON原廠外面很容易留下刮痕
(用過的都知到)

再來就是價差

原廠真的很貴

大多都是差別於內圈原廠絨布貼覆

副場幾乎都是消光黑塗裝....

與鏡頭的接合卡口....坦白說副廠有些合體後

會有點鬆動的感覺.....密合度還是略輸原廠品

上週買了一個副廠罩....會吸引購買的原因只有一點

原廠店家報價 $15XX ,副廠罩只要$200

除非是錢多多......阿不然個人認為要買原廠副廠品

端看個人接受度跟喜好囉......
一切都是奇毛子的問題而已!                        

爽度問題~
起先買的是副廠〈店家推薦~說:材質.外觀.貼絨布.都跟原廠相仿〉


絨布

跟原廠的絨布幾乎是一樣!

但是最後.....還是去買了原廠!

原因是......上卡或反卡都會脱卡.既使卡準後"阿索米"很大.....尤其是反戴在鏡頭時!
不然外觀做的真的不錯!
不像...副廠腳架環....看了差點吐血!〈跟老闆開玩笑說這只適合鎖在"保溫杯"上〉
還是乖乖買了原廠!
t0076918 wrote:
大多都是差別於內圈原廠絨布貼覆

副場幾乎都是消光黑塗裝....

與鏡頭的接合卡口....坦白說副廠有些合體後

會有點鬆動的感覺.....密合度還是略輸原廠品

上週買了一個副廠罩....會吸引購買的原因只有一點

原廠店家報價 $15XX ,副廠罩只要$200

除非是錢多多......阿不然個人認為要買原廠副廠品

端看個人接受度跟喜好囉......


這樣看來,原廠內圈用絨布貼覆,應該會比副廠只用消光塗佈還要耐用一些吧~
不過絨布材質也較容易卡灰塵,清理時較不像消光塗佈的,只要拿把刷子刷幾下就乾乾淨淨了。

我目前是還沒把消光塗佈給用到掉光光的地步,所以還不清楚少了那一層消光塗佈會讓遮光效果差多少?不過可以肯定的是,遮光罩的用法類似偏光鏡,若是和光行進方向夾角越小則效果越不明顯。所以要是拿著鏡頭和太陽對幹,或是完全背對太陽拍照,那裝不裝遮光罩都沒太大差別啦。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?