請教各位前輩關於是否該往35mm f1.4L 前進 (第2頁)

林老北
個人積分：0分
文章編號：20941942

0分

11樓

2010-07-15 9:15

請問一下各位前輩跟大師，
如果買了35mm 1.4 L，有沒有可能17-40L就不用買？
因為雖然17-40L是變焦鏡，但是，焦段也不大。

當然兩隻都有最好，
但我的主要考慮因素是費用的問題，
如果花了4萬5，是不是就不用再花2萬5了？

叩謝各位前輩跟大師！

我是550D

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：20942055

86分

12樓

2010-07-15 9:20

林老北 wrote:
請問一下各位前輩跟大...(恕刪)

你應該買EF-S 17-55 f2.8

會更好用

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：20942400

733分

13樓

2010-07-15 9:34

林老北 wrote:
請問一下各位前輩跟大...(恕刪)

變焦跟定焦是不一樣的

請分開來看

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

林老北

林老北
個人積分：0分
文章編號：20942466

0分

14樓

2010-07-15 9:36

我知道不一樣，
但是，這個變焦鏡的焦段也不大呀？

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：20943415

733分

15樓

2010-07-15 10:14

林老北 wrote:
我知道不一樣，但是，...(恕刪)

是阿但是17端跟35端是完全不一樣的

這可不是用腳動變焦就可以

看你有沒有廣角的需求吧

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

林老北

林老北
個人積分：0分
文章編號：20943719

0分

16樓

2010-07-15 10:26

好吧，我懂了，可是我的是asp-c機，廣角不是不明顯。

好吧，其實我早就知道結果了，只是…
45k+25K= 70k
我我…>_<

takeshi04040328

takeshi04040328
個人積分：0分
文章編號：20943859

0分

17樓

2010-07-15 10:32

林老北 wrote:
好吧，我懂了，可是我...(恕刪)

可以買15-85
我相信他不會比17-40差
請比較一下吧
我自己就是24L II跟15-85兩支就很夠
接下來就是小小白礙死

wen1221

wen1221
個人積分：18分
文章編號：20943992

18分

18樓

2010-07-15 10:37

林老北 wrote:
請問一下各位前輩跟大...(恕刪)

我自己有35L跟S18-50兩隻，35L他的發色跟對焦沒話說，但我也沒將S18-50賣掉因為他的機動性很高拍景，拍小孩都很方便。
所以我覺的兩隻都有最好，如果不夠買17-40可以買副牌A16

http://www.flickr.com/photos/wen1221tw/

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：20944083

245分

19樓

2010-07-15 10:40

philip78_tw wrote:
小弟目前手中是Can...(恕刪)

17-40L換成15-85可以考慮看看,85端已經很糊了,50 F1.4如果退無可退可以考慮35 F2或28 F1.8這兩支,
這樣焦段都還在而且更好用,也不用花更多錢

LEICAＱT & XT-10 & X70

kanelee

kanelee
個人積分：0分
文章編號：20944364

0分

20樓

2010-07-15 10:49

24L II + 17-55

以上應該可以考慮

請教各位前輩 關於是否該往35mm f1.4L 前進

請教各位前輩關於是否該往35mm f1.4L 前進