wen_tsung wrote:
大大您一定是有練過的...(恕刪)
這兩顆鏡頭已經炒了很久的飯了！
擇你所選，愛你所愛。
但仍建議用17-55，USM IS F2.8都給你了！
andych wrote:
550D當然配17-55
就算你換全幅也不會用17-40
公道～
真的！良心建議！
17-55吧～只要APS存在的一天 這隻的二手價就不會太差！
還不如早點買
550d 也沒防滴防塵 所以買了17-40也幫不上忙！
L光環？ 如果真的是了解的人 可以明白你為何棄1740 而選17-55
畫質？ 銳利度可以比較看看～
比較
發色？ 這邊還是不要著墨太多～ 見仁見智～
以上～
不只我看得出來，我們家讀小學的小朋友也可以看得出來
那是一種直覺的反應
當然，經過調整的話，兩者顏色不會差太多
以人帶景的照片，光圈2.8或光圈4，差別實在不大
以安全快門的概念來設定，17-55的防手振不是那樣必要
(我現在拿24-105，經常將防守振關閉，真的需要時候才開啟)
但是，鏡頭的發色，這是無法改變的
所以，如果主要是人帶景的，我會建議17-40/4L
如果要專拍人像，建議再購入50/1.8 II or 50/1.4 USM
在APS-C的相機上，相當於是80mm，這是拍人像最適合的焦距
可以拍出很沙龍的藝術照(要復古的話，EV+1然後加上柔焦鏡)
如果是17-40/4L v.s. 15-85 IS
我反而覺得難選，主要是焦段的部份
15-85等效焦距為24-136，比17-40多了24-28及64-136這兩段等效焦距
24mm的張力比起28mm還棒很多
而64-136的範圍，可以有小望遠的功能，這時候IS就發揮他的作用了
這些優點，可以補足跟L鏡發色有差距的部份
純粹個人觀點，分享一下！
symbian_powered wrote:
萬年戰文又要開始了嗎
C家這顆1740L真的很妙...怎麼永遠都會有人不管上不上FF不管光圈不管焦段不管價錢不管用途什麼都不管...就是優先考慮它
1.上不上FF: 不上也不難用，上了也只是焦段變成超廣角焦段，應該不牴觸才是
2.不管光圈: 廣角而言，一般使用F4還不至於造成太大困擾。當然，這是個人習慣
問題，不過妳給我F2.8的鏡頭我也大部分都縮到5.6左右。
3.不管焦段: 這種事情就很難講了，小弟自己是喜歡使用APS下的17-40(or 17-35)這個焦段
難道我想要焦段想要短一點也不行嗎 XD 慣用焦段本來就是個人習慣的問題吧??
4.不管價錢: 我最想問這個問題，分明價位就不一樣，差一千也是錢，更何況不止一千吧??
5.不管用途: 坦白講17-40在APS下這樣焦段能做的事情應該也不少吧...
正所謂沒甚麼好挑剔的，那如果有人優先考慮它到底又有什麼何問題呢??
又
真的為了紅圈圈去買又有何關係，它是有甚麼特別爛的缺點值得這樣反對嗎?
這就像是Canon給的認證一樣，有原廠認可的品質保證，你去買它，這樣有什麼問題??
My Flickr: www.flickr.com/photos/wross
光內變焦、防塵防滴，大概就把 17-55 給打趴了
另外，17-40L 在重量上，也相對比 17-55 輕便許多 (出去旅遊，可不是出去扛磚塊練習)
有人又會說了，鏡頭有防塵防滴，但機身沒有，一樣也沒有用
才怪，也是有用的
我的 550D 沒有防塵防滴，但下大雨天，我照樣會撐著傘出去拍照
只要顧好機身不要淋太濕 (機身被雨潑到其實也都還OK，不要整個濕得太誇張就好)
鏡頭即使露在傘外給雨淋，一樣能拍攝
回家後，再擦乾丟防潮箱即可
我用這麼久了，也沒發生什麼問題
但是，換成是 17-55，能這樣做嗎？
變焦一伸出去，然後鏡筒上面都潑到雨滴，再縮回來，雨滴已經跑進去了...XD
至少這種情況下，我不太敢拿 17-55 這種外變焦、沒有防塵防滴的鏡頭出來拍
若是以天候狀況考量，17-40L 當然優於 17-55
但是，以一般焦段、光圈實用性上，17-55 無疑的是優於 17-40L 的
兩支基本上並不衝突，都有然後看狀況帶出門
我自己就是晴天帶 15-85 (我是焦段優先，17-55 不是我的菜)，雨天改帶 16-35L II 出門
不過，一般會來這邊問二支要選哪一支，通常都是經費問題，只能選一支
如果你是像我是那種下大雨都一樣會出門去拍照的人，那真的可以考慮 17-40L
若是下點小雨就不想出門的人，或許，其他鏡頭會是比 17-40L 是更好的選擇
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
內文搜尋
從 APP 打開
X