• 6

SIGMA 17-50MM F2.8 EX DC OS HSM VS TAMRON 17-50mm F2.8 VC (B005)

欸...不知道有沒有住台中市的...有B005 的同好,有空找時間, 可以一起來測測看..滿足一下有興趣了解的人..
accrod wrote:
老大 你是看到我 ...(恕刪)

老是說我不爽?怪了,我又沒這樣的別廠鏡頭,你買了,自是會替自己找台階下呀~
當然會聽不進別人說的!而且你只要是有篇是談到B005和17-70這種東西,都會【自然的】提出他牌的B005的不是而捍衛自己的17-70mm。
這東西不是不好,而是你給人在建議鏡頭時的感覺就是賣鏡頭生意的,老王賣瓜自賣自誇,太明顯的的攻擊文了,有點像仿間賣車的業代。
況且我要這T 、S 的東西幹嘛?我一個月的薪水只買得起小白Ⅱ,但買不起你說的那種鏡頭啦~
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II
系統怪怪的


多 po 了好幾篇

系統怪怪的


多 po 了好幾篇
系統怪怪的


多 po 了好幾篇

系統怪怪的


多 po 了好幾篇
不這樣搞?
不這樣比?
要如何證明自己的選擇呢?


喜歡比器材喔? 快去跟那些大戶比
police wrote:
老是說我不爽?怪了,...(恕刪)


是阿 波利市 一個月薪水確實可以買一隻小小白 (很偉大的波利市 很辛苦沒錯)
我就是窮阿...做電腦業業 很可憐..目前幫人家代工 LCD 以及顯示卡 主機板 晶片SMT 代工 要買小小白 一個月 大概也能買個 3支...問題是 你很無聊耶...說這個幹嘛...01 裡面的鑽很大的 前輩 一堆都不敢出來講了 輪不到 我兩出聲講話...


現在是在說 A16 B005 與 17-70mm os 這幾支的成像品質 你說不出來 也說一多有的沒的 都幾歲的人了..
人外有人 天外有天 我說過 成像品質 我所能找到的就是這樣 你要反駁 請弄出有的證據阿...
若是 B005 確實 比 17-70 這一支好 請找出來阿

我也只是 幫人家找出來 這樣有錯嗎 我也沒有特別抹黑 A16 B005 哪裡不好 證據就是證據 波利市 講的是證據
若是 你那樣有錢 請買一支來測試 證明 人家測試是假的 我絕對會拿你的 那一份來說 17-70mm os 是輸 B005的

OK 就是這樣簡單..

還有若不是不爽 還會用 引以為傲 的 這幾個字來形容別人 且還不是說過一次 這次 還特別加黑色框喔 ..這個 說不過吧 波利市 大人 我好怕喔..
相機對我來說既不是生命 也不是 很重要的東西 我只拿他來 記錄生活 就這樣簡單 若是 要花到1D 系列 或者是 啥都攻頂 對我來說是 奢侈..


還有 若是 你覺得 我拿 A16 和 B005 在 比的話 我改一下標題(我改成 我只找的到 A16 這樣形了吧)



兩隻我都試過,解像力差不多,
SIGMA色偏黃,B005對焦較慢。
預算許可還是選 EF-S17-55mm
SIGMA 17-50 等降價到18000左右再考慮..
accrod wrote:
基本上 B005 連...(恕刪)

您太鐵口直斷了喔...


A16跟S17-50 F2.8..這兩隻我沒實際拿過..不方便對它們評論..有失公正

B005跟S17-70這兩隻..跟朋友借來實際玩過..B005光圈大了點..S17-70焦段長了點
其它方面沒什麼差別

只是如果要加入我的個人喜好的話...
我的感覺也跟前面scm0011大大講的一樣
S的發色還是有點偏黃
T的發色悄微透亮一點..比較接近CANON原廠的顏色


我也才剛入手sigma 17-50mm
不覺得有偏黃現象耶
這是國王的簽名檔
嗯? 會偏黃嗎 ?

我試看過...一點也不會啊~ 可能是我木眼吧~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?