所以才會想順便帶個廣角的鏡頭，其實也不是嫌400d不好，我也用了他很久有感情，而且我覺得還不錯用。
但是，因為有用過比較高階的機款，所以當然會覺得有點差異。只是就如各位所說的，16-35的價格不斐，實在是不好入手。但是我相信除了技術之外，他一定是具有一定的畫質才會成為受歡迎鏡頭之一。
不過，我這樣好像焦段有重疊到不少，又感覺不是太好。
我目前的裝備 機身：canon 400d
鏡頭：1.sigma 18-200 f3.5 is 2.sigma 24 f1.8 marco 這兩顆
附上一張這次去墾丁隨手拍的照片，各位同好請指導一下嘍～～
這是用18-200這顆拍的，有加偏光鏡。
要買16-35/2.8一代鏡不如買17-40/4L, 真的...
有預算的話當然16-35/2.8L II會比較好, 優點:
1. 光圈大一級
2. 廣角多1mm
3. 解像力較佳
4. 星芒好非常多
5. 二手價稍好
6. 爽度有差(當然CP值就比較低啦!)
魯獅 wrote:
請教諸位,大家都推薦Canon 17-40L跟16-35 II 這2顆,不知它們好在哪裡？
因為價格的關係,我選了Canon 17-40L,但拍過照片後.發現周邊畫質鬆散,景深又淺,除非萬不得已,幾乎不再用它拍了.
這16-35 II 除了光圈大一級,焦距廣1mm之外,它的周邊畫質與中央部份都扎實嗎？還是和17-40L一樣？景深夠深嗎？還是同17-40L一樣的淺？
會不會這是所有Canon變焦鏡的通病？
我用過17-40mm在FF上
真的周邊畫質比較差 而且比較麻煩的是.....變形的情況蠻明顯的
尤其是拍人的時候 會更加明顯
我知道廣角鏡周邊變形是他的宿命
想要請問的是16-35mm在變形的表現上是否有很明顯的改善?
內文搜尋
從 APP 打開
X