JRWANG wrote:
感謝您 !越看越想買...(恕刪)
你沒考慮到夜拍星芒
看到你會哭哭
T116 +1
裝上CPL+設定Raw檔的話就無敵了
我覺得兩顆的差別在光圈耶，我不董10-22
但買116 2.8光圈真好用！
好好看！
講的很膚淺吧。
不閒我雞婆的話可以加我msn : vg413@hotmail.com
我可以私下勸拜！
xingye wrote:
10-24mm這段焦距，好像只有Tamron 10-24mm有...(恕刪)
還有 Sigma 10-20mm、Tokina 12-24mm！
之前才考慮買超廣角，後來因為錢錢和方便因素選擇 Tamron。
Tamron 不怎銳利且邊緣畫質下滑快速，不過中間畫質在F5.6~F11左右有不錯表現。
Sigma這支看測試是比 Tamron 好一點，但好不了多少。且望遠端少4mm，又較舊且貴一點。
若是 Canon 表現就較好，但價格貴上三分之一，沒在考慮範圍以內。倒是去蘋果屋借來玩玩過。
Tokina原先考慮的是二代12-24mm，但價格比 Tamron 貴一截，又少 2mm廣角，放棄！
至於 Tokina 11-16mm，聽人說過這支要當純粹超廣角用，用得好會很難，所以沒考慮過。
最後，星芒？呵呵～那跟淺景深一樣，沒佔我 1% 的拍攝比重，從不會考慮這一點。
其實事情很簡單，就看自己使用的趨向是什麼。
T116解像力當然好過C10-22，還有星芒也很不錯，這是他的好處。
但T116用起來基本上接近超廣角定焦鏡(個人跟朋友拿來用的感覺啦..)，11-16其實有變跟沒變沒有太大差異。
還有它比C10-22重的樣子。
C10-22解像力輸T116一兩點(就是多於一點點的意思)，星芒也不太像樣。
但焦段比較廣一點，出去玩的時候，就算裝著C10-22也不用因為一時間要用到後面17-xx or 18-xx的焦段而換來換去的。
但不論哪顆，感覺畫質/手感都在水準之上啦，真有預算的話，實在不需要考慮太多。
不然兩顆都去租來用一天看看就知道了~
內文搜尋
從 APP 打開
X