• 11

500D VS 7D畫質感想

> 7D 配上鏡頭好壞差很多

同樣的 500D or 550D 配上鏡頭好壞差很多 (7D 沒什麼絕對優勢->單就畫質方面來說,機身性能先不論)

> 配上 55-250mm 畫質就很差

個人不怎麼認同,昨天我才做過 55-250 PK 小小白IS PK 300mm F4L IS USM
實在不覺得 55-250 畫質明顯輸在哪了? (若要說 55-250 輸在沒 USM 沒防塵防滴那沒話說)

jie1128 wrote:
依我自己使用經驗 如果不管 高iso雜訊比較
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
maxi6547 wrote:
話說一年前為了500...(恕刪)


大大可否貼個圖讓我們看看輸在哪嗎~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
來兩張500D和7D旅遊實拍的比較好了:

500d + 10-22


7d + 17-55

這兩張剛好同時在尼泊爾拍的, 我用7d女皇陛下用500d.
說真的, 7d的發色就是偏髒偏澀, 尤其是藍天白雲的背景特別明顯.
反而500d的發色還好一些, 背景也不會太髒.
可惜500d被女皇賣了拿去換550d..orz
現在7D還在我手上只剩下它超強的對焦沒東西可以替換罷了.

以下兩張照片則是去試機時拍的, 都用17-55IS, 風景模式.
500D:


7D:


----為免畫唬爛, 以下是7D, 550D與01.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

對耶! 對耶!畫質真的差很多.. 那怎麼辦呢??

老師說: 助人為快樂之本.
那.......我用500D 新品價格收下你的7D 好了..

後面的,不要擠啦..排好.排好..(還有你,不要插隊!)
小弟是NIKON的!!
跟著鄉民路經貴大樓!!
聽說有要賤賣7D,
特別過來排隊領號!!
後面的不要推拉!!
前面的趕快去買雞排啦!!

覺得不好的鄉民們,雖然我有7D了,不過不介意多買一台來當備機,多兩台也可以,
只要你拿的出原廠保卡,我一律都收哦! 我不介意用550D的價格跟你收...
雖然我是n家的
但是忍不住想插個話
我也有D300 跟 D60
兩台在都是標準的色調設定下!D60的色調就明顯鮮豔很多
也比較討喜
不知為何?
maxi6547 wrote:
話說一年前為了500...(恕刪)


換550D畫質有好一點,這點當初我也有比過跟你的感覺差不多,當初500D跟7D都有的時候,我是出7D,功能很多我用不到,所以我做這種選擇,我比較在意畫質
LEICAQT & XT-10 & X70
sambad wrote:
來兩張500D和7D...(恕刪)

..........................
這是設定問題吧........
除非你說這2張參數和Picture Style是一樣的?
twneo1985-ORI wrote:
除非你說這2張參數和Picture Style是一樣的?(恕刪)


那些照片全都使用風景模式, 所以500D與7D對顏色的演示是有所不同的.
倒是550d與7d的發色幾乎一模一樣,
畫質也沒太大分別.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?