• 3

想買L鏡~ 35/1.4 跟 50/1.2 好難選阿

推35L ~因為自己用了很滿意~一般來說1.4室內絕對也夠了~35的事內拍也比較方便!!我自己也用這顆當室內或人像鏡@@
tzungyu2000 wrote:
各位前輩大大目前小弟...(恕刪)

CANON E F35mm F1,4 L
解像全開很糟
縮光圈也沒甚太大幫助

CANON EF 50mM/F1.2 L
解像全開也不好
縮光圈後好一點
層次細膩
解像並不會比CANON EF 50mm/F1.4好
但層次比CANON EF 50mm F1.4豐富
類似CANON EF 85mm F1.2 L
我沒有50L沒辦法給建議
我只有35L,這顆很不錯用,光圈全開銳利度也不錯(全開會很糟嗎??????)
分享一下35L



芸過天空~~http://blog.yam.com/steven0704~~
steven_pai wrote:
我只有35L,這顆很不錯用,銳利度也不錯(全開會很遭嗎??????)
...(恕刪)


小弟我我也有這鏡頭~只要有對到焦,F1.4下也很銳利~
所以小弟我才不知道上面這位大大的見解是從什麼地方來的~
一直看不到高手級的大大出面回應~(小弟我只會用不會講~)
smc1205 wrote:
CANON E F3...(恕刪)
光圈全開銳利度十足
不過除了色散之外(大光圈鏡頭的通病)還有景深極淺要注意對焦問題(這缺點應該要怪機身)
我找不到缺點耶
如果遭應該不會賣到缺貨

5D II 35L 最大光圈F1.4拍的





mhfang wrote:
小弟我我也有這鏡頭~...(恕刪)

我也有35L,我覺得35L光圈全開也很銳利
說很糟的是樓上的(並不是我)所以我也覺得很奇怪
芸過天空~~http://blog.yam.com/steven0704~~
smc1205 wrote:
CANON E F3...(恕刪)

你確定你有用過35L和50L嗎??大光圈定焦裡最大光圈就很銳利的没幾顆...但35L肯定是其中一顆....
35mm f1.4全開就很棒了!!

後續縮光圈會更銳利~本就是正常的物理現象跟常識!!

我很懷疑這類大光圈定焦鏡~通常全開光圈景深極淺!!

應該很多人搞不好連焦點偏移都沒察覺~就扣上~不銳利~的大帽子!!

那手動對焦又沒機身鏡頭防手震的底片機年代該怎麼辦~??

不需要人云亦云吧!......人家說不ok~就要花錢換鏡頭!!??

1.





2.



3.

eric@5888 wrote:
35mm f1.4全...(恕刪)


連移焦的帽子都來啦
很抱歉唷
如果以單測焦這個問題
在下絕非外行人
所有鏡頭都測過沒有移焦

光CANON EF 35mm F1.4 L測過四顆
都一樣失望

沒有移焦
解像力差強人意

目前測過全世界的主流35mm/F1.4
除了LEICA M 35mm/F1.4 ASPH稱的上銳利(RF鏡)

其他包含CARL ZEISS 35mm/F1.4全開光圈都沒有一支銳利的
但以色彩層次是CARL ZEISS最好
SONY 的35mm/F1.4光學跟CANON一樣形式設計
兩個都是20年的設計
早已經要更新

國外說缺貨是因為本來量就不多(會花4萬多買定焦的比例在所有買鏡頭有多少)
而且聽說CANON EF 35mm/F1.4 L II二代要上場(85L,14L,24L,TSE 24 L都改了也該輪到35L)

CANON EF 35L中央解像力尚可
離中央立刻極速下降
跟50mm/F1.2一樣
縮光圈到1格還是一樣拉不起來
縮2格偏離中央還是很低
完全不到EX的水準
縮到3格中央解像力又開始下降
3格此後越縮中央解像力越低

暗角問題很嚴重
全開1.4時
全片幅中央跟邊緣差到 2.41EV
也就是6倍亮度

在APS縮光圈更慘
因為提升的在邊緣部分解像力剛好被裁切
一點都沒有幫助

希望二代能改善這個問題
smc1205 wrote:
連移焦的帽子都來啦很...(恕刪)
原來你說的是邊緣解析力
不過大部分人也是用大光圈去拍
鏡外成像都糊掉了
好像不太care這問題
只是二代能修正成更好
當然是再好不過的事情
只是就使用上
35L已經很棒了
夠拍出很有水準的照片

暗角問題我倒是挺喜歡那種氛圍
機身也可以修正
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?