CANON 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS 銳利度比較 (第2頁)

pokie
個人積分：18分
文章編號：18899304

18分

11樓

2010-04-19 12:25

很用心的比較,
個人建議...
不要找樹這一類有可能會晃動的東西當對焦點,而且東西前後景有時會(相機)對錯焦距的地方,還是找平面會比較客觀,
但以這樣的內容來看...15-85看來是被打趴了,看來只剩廣角的15端是優勢!
感謝囉^^
給分去...

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

Tarega

Tarega
個人積分：63分
文章編號：18899411

63分

12樓

2010-04-19 12:30

其實這測試裡面有很多變數，像是三顆鏡頭與你主機組合後的準焦與否；手持或腳架，不同保護鏡，光圈大小差異，甚至是拍攝的時候是否有風吹過，樹葉會晃動等等，真的要測得像專業測試網站那麼精準實在是不容易。感謝linwood大的分享。

其實，是游向大海的海龜，海放了在陸地上，孤單的我們

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：18899571

45分

13樓

2010-04-19 12:37

哈哈!我也忘記給分了.... 樓主很用心嘔

BTW, 看照片的風景不像台灣，樓主是在外國嗎? 還是哪裡...

linwoodstudio

linwoodstudio
個人積分：25分
文章編號：18901187

25分

樓主

2010-04-19 13:42

Tarega wrote:
其實這測試裡面有很多...(恕刪)

說得沒錯，這些測試只能代表這些鏡頭在我的500D上的表現。並不能套用在其他機子上。
話說我有一支50mm f1.4在450D上移焦，可是在500D上卻準焦的不得了…所以測試文參考就好，使用者用的爽比較重要。

我的測試是從家裡陽台上照出去，有上腳架，沒加濾鏡，使用快門線。不過當天確實有點風。

看屋瓦吧。

聞聲

聞聲
個人積分：113分
文章編號：18901717

113分

15樓

2010-04-19 14:04

舊款Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC本來就滿銳利的,自己就覺得很滿意
畢竟西平英生在2006交換鏡頭年鑑裡頭將它評為5顆星,當然有相當的實力

之所以會再度購買新款的Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 OS,
就是因為舊款的良好使用經驗,加上實用的焦段跟強大微距,現在多了OS當然更實用

孰強孰弱,是否誰打趴誰不重要,彼此都無法取代的優勢
像是15-85的廣角,A16的恆定F2.8光圈...

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~