• 5

賣掉55-250衝70-300好嗎?

我用過70-300IS大約一年的時間
後來升級為小小白IS
除了操作性之外
成像對我而言並沒有太大的驚艷
擁有小小白is的這段時間
曾有一次參加網聚
試用了趙老大的EF200mm/F1.8
那種超高畫質的成像不只是驚艷
還差點讓我想把小小白is扔到淡水河
賣掉小小白is和小兔幾個月之後
感覺自己還是需要使用望遠焦段
所以購入55-250is
坦白說
這支的畫質比想像中好很多
雖然沒有跟70-300is現場較量過
但應該不會差太多才對
三輪車夫 wrote:
為何會覺得70-300會拍到比55-250更好的照片...(恕刪)


器材主義作祟...

一時衝動發問了這題目真是萬分抱歉...
還是繼續用我的55-250!! 構圖優先,畫質成像第二!
我突然想敗50mm f1.8了,聽說那是絕不後悔的好鏡是吧!?
timy555000 wrote:
不知為什麼有這種感覺...(恕刪)


把錢省下來...
timy555000 wrote:
器材主義作祟...一...(恕刪)

好鏡是好鏡...
但你到底為了什麼而買它??

單純為了器材主義作祟??
如果是,那就不必問了,如果不是,那應該想想自已為什麼要買這顆鏡 (或這焦段)

因為在01看久了,會這樣問的人,通常是沒有想清楚到底自已需要什麼!
我手邊有小白IS
85L 100L 135L
要畫質、要淺景深,上面隨便一支都可以打死

不過,我最近期買的一支長焦鏡頭卻是 55-250 IS (我曾經買過的第一支長焦,後來賣掉,現在又買回來用)
那種輕便、畫質也不錯,上了 FF 後,我反而找不到任何一支可以取代 55-250 的輕便長焦

我曾經在 01 某大樓貼過 55-250 IS 跟小白IS 拍的照片,混一起讓人猜,猜得人幾乎命中率都低於五成...XD

我有一些上雜誌的照片,我自己也以為是用L鏡拍的,結果,EXIF一看,竟然是 55-250 IS 拍的...
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
我手邊有小白IS85...(恕刪)


看來我們都需要買55-250is了
沒用過70-300,但55-250用的很順手,450D+55-250幾乎是每次出遊都帶的裝備了.
建議樓主可以先看一下站上的55-250大樓:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=922636
就是愛攝影!
留55-250is一票
這顆小巧的望遠變焦鏡號稱有四級防手震(應該是各廠同級鏡頭中最強悍的)
畫質不錯,對焦速度也算快,即使它沒有USM

雖然小弟後來跳回N家,但仍滿懷念這顆鏡頭的

要再往上升級,應該是要換成小小白IS或小白IS
而不是畫質差不多,焦段稍長一點,但體積重量跟價格都高出一截的70-300is
timy555000 wrote:
不知為什麼有這種感覺...(恕刪)

廣角55比70好用,且差異較大
250跟300的差異很小,以比例換算,等於標準鏡25轉到30的視野差異...
值不值得買,樓上很多都補充了...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

三輪車夫 wrote:


樓主你為何會覺得70-300會拍到比55-250更好的照片

...(恕刪)


總是千方百計弄到屠龍刀,才發現用開山刀砍不死人不是刀的問題

小小白IS是非常好的鏡,但我相信你拿著這2支價差帶著你家人出外旅遊練拍
會得到學到的更多

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?