耕生 wrote:
畫質沒贏很多.......(恕刪)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-canon-eos-5d-mark-ii-iso-and-iq-comparisons/
1D4 是 APS-H 1600萬畫素，5D2 是 FF 2100萬畫素 (1600x1.3 後也差不多是 2100萬畫素)
就表現來說，實際上也是差不多的
就 RAW 來說，5D2 好一些些，就 JPG 來說，1D4 好一些些 (機身越新，抹得功力越好)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
"雖然沒有在同場景下認真測試過，但小弟自己是比較喜歡5D2拍出來的感覺。1D4畢竟畫素密度比較高，它表現出來的細節比較不柔軟。當然兩者的差異其實不大，至少沒有7D跟5D2的差異這麼大。....."
PAUL HUNG：
"兩部機小弟都在使用中,無法互相替換.
拍靜態.人像.風景5D2絕對勝出,畫質佳1D4一邊涼快去
拍運動.飛鳥.小孩.1D4絕無對手,對焦快又準.奧運及水果日報的最佳武器
兩部都是我的最愛,至於7D只拍了1次就後悔了....."
兩位前輩正面的看法，而且持續分享經驗，真的受益良多。因為目前對於1D3、1D4對焦還會飄呼不定的看法，可能讓一些潛在的買家，遲無法決定。有實際的使用經驗，畢竟勝過一些耳語。
對我來說，拜DIGI IV跟14bit所賜，這兩台的畫質都很棒
有人說FF的景深較淺、較夢幻
但我的個人手感是只有在小光圈+長焦段才有明顯差異
大光圈下(2.5↑)可是相差無幾 (鏡頭差異>機身差異...個人使用35/50/135三支定焦)
另外幾支小三元L頭接在APS-H上 (24-105、17-40)
周邊畫質比FF好很多
也是要考慮的一點
若可以慢慢拍、可以重複拍、引導主角去拍
那5D2/5D確實是難得的好機子
要外拍，買5D/5D2就對了
反正你可以慢慢喬位置、有時間多按幾張
沒精確合焦，也不過是一指delete
但若要在晚上拍、不是只拍精選的需要全程紀錄
畫面一去不復返
5D2的對焦性能真的是不可抹滅的痛
主體處暗部又背景一亮~邊緣點就拉風箱了~這個就沒藥醫
只能用小技巧去補大洞 (例如重複合焦、慎選對焦處、用中央點..等等~~但效果有限)
而1D4簡單講
就是你可以輕鬆的信賴他的準確度
之前我用小兔+5D拍照，小兔的邊緣點在暗部也讓我頭痛過
如果您有興趣，可以看一下1D4的對焦點分布
該有的都有了，而且全十字!!
這也是我1D4快門暴漲的原因之一(1個月的執勤，快門已破了一萬二..而且是在雙機的情況下)
現在我連拍合照~~都不用視野較廣的FF了
(回頭把賣掉的17-40又買回來
)
內文搜尋
從 APP 打開
X