Canon DSLR 感光元件大小... (第2頁)

亞瑟王
個人積分：0分
文章編號：18132911

0分

11樓

2010-03-16 13:36

如前面大大所言, 越小越難做, 所以 cost down 應不是主因.

有一種可能,
COMS 跟 CCD 不同, 它的 DSP 是跟感測器做在同一個 chip 上的,
當 DSP 要求越來越高, 線路設計也會越趨複雜, 因而擠壓到感測器的空間.
在單一 wafer 切割的數量不能減少太多的情況下 (cost 考量)
小幅度縮小感測器的範圍是控制成本的方法.
否則 DSLR 的價格可能就要提高, 失去競爭力.

jacksonlu

jacksonlu
個人積分：178分
文章編號：18133073

178分

12樓

2010-03-16 13:41

diffusionless wrote:
太樂觀!當畫素增加，...(恕刪)

放輕鬆點朋友...有時候太緊張的生活反而不好...你太認真看我的問題了...

lml640707

lml640707
個人積分：6145分
文章編號：18133174

6145分

13樓

2010-03-16 13:45

jacksonlu wrote:
先說明...我沒有在為任何一家說好與壞...站在科技的角度看...晶片的粒子已經邁向奈米方向，所以小感光元件不見得不好，因為感光元件可以做更小，東西可以做更小...未來相同的單眼相機效果，也許就真的可以在手機大小的相機上面實現!

以後你的子孫們會跟你說...阿公阿嬤...你們以前的最高級的單眼相機解析度很濫耶...我的玩具都拍的比你的相機還好....

半導體微縮製程的進步
比光學簡單多了

重點是這些微縮製程的進步
還是沒有辦法解決很多光學上的問題

所以在可預見的未來
要提升影像品質
大片幅仍然是王道

davidzhutw

davidzhutw
個人積分：7分
文章編號：18135158

7分

14樓

2010-03-16 15:18

R6.2 wrote:
這就是Canon偷工減料厲害的地方
人家不到90%的面積,達到比別人更好的畫質呈現 ^++^

達到比別人更好的畫質呈現
這個不同意～

jacksonlu

jacksonlu
個人積分：178分
文章編號：18136367

178分

15樓

2010-03-16 16:12

davidzhutw wrote:
達到比別人更好的畫質呈現
這個不同意～...(恕刪)

其實呀我同意davidzhutw這個看法...因為真的去仔細看各種鏡頭的分析後....拍人像最合適...因為...算了別說不然一堆L鏡愛好者又要修理我了...雖然我也是好幾個紅圈圈的使用者...最近我真的拿黑膠帶去把紅色圈給貼了...低調點好了.

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：18136677

1513分

樓主

2010-03-16 16:25

davidzhutw wrote:
達到比別人更好的畫質...(恕刪)

1D4與同級D3S的面積為60%而已
達到的Resolution卻比大於自己160%面積的D3S表現還來得好
高iso也不用比較了,把D3S總面積裁切成60%大小
再以原生剩下的7MP左右來比較同視角比例雜訊與細節比

那還蠻好奇您同意的是? 提供一下吧

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：18137339

3321分

17樓

2010-03-16 16:53

R6.2 wrote:
1D4與同級D3S的...(恕刪)

的確!

但是在使用上，D3s的性能是比較多方位點，而且可以預期隨者解析度增加，其多樣性是更大!

而1D4這樣就比較專為望遠設計，有高ISO和解析並行，但如要拿來多用途，在鏡頭選用上就比較欠缺!

而根據D3X使用者打鳥經驗，雖然連拍不如D3，但對焦與事後才裁割的結果，比D3還好用，但就貴了許多!