• 4

想購入廣角鏡,Tokina 11-16mm vs 12-24哪一支好呢?

我沒用過12-24不過有入手過二手的11-16
11-16的畫質跟對焦速度各方面表現都不錯
廣角端變形控制的也很不錯不會太誇張
唯一的問題是焦段太短
有沒有變焦好像差不多
使用起來的感覺有點像拿定焦鏡在拍
主力電腦 CPU:I5 3470 MB:ASUS P8Z77-V LX RAM:芝奇DDR31600 6G SSD:OCZ Agility3 60G
很多人都說11-16像定焦
所以不推薦
但是比起真正的定焦
焦段橫跨了17.6~25.6
從超廣角到小廣角
加上恆定F2.8
實用性已經不低了
搞不懂一堆高貴定焦L可以賣得嚇嚇叫
勸敗者口沫橫飛說雙腳萬能
大概一拿起T116腿就廢了

拿什麼工具做什麼事
先了解器材的特性與運用
買了之後再好好使用它
遠比聽一些連器材摸都沒摸過
說著不著邊際的話來得實際

1.拍大景


2.曝小景就靠近一些


3.不想開太高iso,又想凝住不動的船,這時F2.8就很好用


4.拍室內真的好用
SeaFun wrote:
很多人都說11-16...(恕刪)

很簡單,11-16是1.45x變焦
如果買一支標準鏡,焦段18-26,大家用起來也會像定焦鏡吧?
再換算成中望遠鏡頭,70-100...,不知道有幾個人會去買

所以很多人戲稱他是定焦鏡,不是沒有原因的
我則覺得如果他是11mm定焦鏡,畫質提昇,價格及體積重量都能下降...甚至對焦距離縮短也是相當有可能的...
倘若需要16mm不過一些些裁切即可,畫質,CP值可以達到APSC頂尖的表現,肯定賣得比現在11-16還好

以上可參照同時期Canon的兩隻鏡頭20/2.8與20-35/2.8
後者雖有35mm卻僅有前者的2/3放大倍率,1.4倍的重量,還有當時將近3倍的價格...
最重要的是畫質表現不會是20mm的1倍,或是0.5倍來得好

如果這兩隻選擇我必定選擇12-24的,光是焦段這兩個字,且用過也很好用,有廣角有標準的兩種視野
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
T124我個人認為使用起來彈性較大
主要是因為他的焦段...
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
樓主大的配備跟我一樣內~~
哈哈~我的是400D~~

t 11-16 個人是覺得不錯啦~~
聽別人說的還是不準~~~
只己想想是否真的需要才是重點~~
反正買來拍就對了啦~~

T116只要你用的時候注意攝影角度,控制住變形,其實算是很不錯的。不過以小鏡頭來說,稍微感覺比看起來要重很多。
我是用450D,也有一顆Tokina 11-16mm 從未後悔過.......




畫質取向T11-16
方便取向T12-24

我是T116
全開光圈就是可用光圈
天氣好的時候不用+CPL就很藍
人因夢想而偉大


我是 30D+T116...
8號才買的...

很滿意
用慣1755 F2.8
所以選擇了116 F2.8

不過用過老爺的5DII解放的1740
廣角真的是差一就差很多
http://aristocrat.pixnet.net @pixnet~
R6.2 wrote:
很簡單,11-16是1.45倍變焦...(恕刪)


如果這樣說 Nikon 14-24 也可以說定焦了?

常用廣角的人, 16.5mm 跟 24mm 構圖還是差很多的.

ATX124 和 ATX116 我都用過, 現在留的是116,
光圈大可以得到快速快門是其一,
其二是 ATX124拍出來的畫面在電腦上看總覺得不夠銳利, 但 ATX116 就沒這問題.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?