[請教]Canon 17-40mm F4L 與 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 的掙扎 (第2頁)

jerrycfs

jerrycfs
個人積分：0分
文章編號：1441364

0分

11樓

2006-07-17 17:26

若真要一次到位，那應該選擇是16-35，其實不用想那麼多，方便最重要，有閃燈幫助較大喔！

babylinux

babylinux
個人積分：19分
文章編號：1441425

19分

12樓

2006-07-17 17:41

jerrycfs wrote:
若真要一次到位，那應...(恕刪)

太毒了太毒了

真的是小朋友的亂葬崗啊
我最近也很迷惘啊
16-35mm F2.8L＝17-40mm F4L+580EX

但是很多人都抵擋不了2.8的魅力啊
這............該如何是好呢？
只能說，以後不砸小朋友了
直接砸「保育類動物」櫻花鉤吻鮭好了

別理我，我是來亂的

PS:等到妳看到T家的12-24，又會覺得廣角真是美

BABY-G

giroro88

giroro88
個人積分：0分
文章編號：1441550

0分

13樓

2006-07-17 18:21

不論操作質感、二手保值....

1. APS-C.....建議樓主先思考作為標準鏡焦段的差異
17-40之望遠端（64）夠不夠您用.....
我是認為17-40焦段用在FF上會比較漂亮

2. S 17-70的廣角端解析度不會輸17-40啊...
自己經驗為全焦段最大光圈堪用....縮到5.6.... 很夠用了....
這個價位解析度度真好
另請參考友站如：手扎、有測試
且無同廠S18-50之偏黃，發色清新乾淨（個人感覺）
還附送MACRO

3.有考慮副廠鏡的話.....不妨增加考慮騰龍17-50 F2.8

4.眾（窮）人曰：如能找到品項好之二手S 17-70（恆伸保固起碼還剩2.5年以上）
最抵買...進可攻.退可守.

我們幾個公司同事常互換17-40、17-85IS、S18-50、S17-70的一點心得供您參考

giroro88

giroro88
個人積分：0分
文章編號：1441568

0分

14樓

2006-07-17 18:30

giroro88 wrote:
不論操作質感、二手保...(恕刪)

抱歉未看清原PO文時間....
且樓主顯然已作決定...

上篇胡言亂語請其他有需要者參考了.....

812084

812084
個人積分：26分
文章編號：1660783

26分

樓主

2006-09-13 0:30

lovelpc wrote:
先選後者吧沒外閃真的...(恕刪)

想請教 lovelpc ....

小弟後來買了Sigma 17-70，但是覺得這支鏡頭拍出來的色澤就是沒小小白那L鏡的好看，也知
道您這二支鏡頭都用過，所以想請教您17-40mm L 的使用心得，是否建議值得拋售Sigma 17-70mm去買17-40mm?

stanldy

stanldy
個人積分：45分
文章編號：1661441

45分

16樓

2006-09-13 8:39

請問有哪位前輩用過 "騰龍17-50 F2.8 跟 17-40L的"兩者比較如何??
前陣子很多文章都把兩隻拿來一起比，沒記錯的話好像17-50略勝的樣子?