• 7

L鏡的迷思疑問~2/20補照一張~

要色彩濃郁的話
可以試試富士RVP(vivid)的picture style
或調整機身參數
再不然就是拍raw進dpp調整
再不滿意的話還可以請出photoshop
不見得一定要L鏡
nonoway wrote:
各位前輩,小弟有一些...(恕刪)


乖乖用ef-s 17-55mm f2.8 usm is。


L鏡沒那麼神,只是光圈比較大而已!
還有誇大的防滴防塵效果!


你在網路上看的照片,幾乎都是後製過的!
就算在RAW檔調,也是後製過的!

就算沒調,也是經過長時間的測試,測出哪種風格、加飽和度,才是自己最合用,拍起來最漂亮的!
我有200mm/f2.8的L鏡 , 和50mm/f1.4 的非L鏡 ,

用正片拍美眉時 , 兩種鏡頭所拍的質感馬上立現 ,

200mm/f2.8L鏡拍出來的影像很真實 , 色階豐富綿密 ,

50mm/f1.4 非L鏡拍出來的影像相比之下就有點假了 , 一看就知道色彩層次和明暗層次差了一個檔次.

之前一支賣掉的300mm/f4的L鏡 , 用正片拍美眉 , 顏色較清淡 , 但發色更漂亮 !

現在雖然用了數位 , 我還是相信這些L鏡的價值所在 , 就看你覺得值不值得 !
其實在這裡問...不外乎2種答案...

1.告訴你17~55已經很強了...不需要L鏡...L鏡只是虛榮(尤其你又不是FF使用者...這類建議會很多)

2.L鏡的擁護者...告訴你L鏡就是有差...(以下省略)


小弟是比較偏向2....L鏡與非L鏡是有差異性...至於差異性多大...看個人認為囉~




結論就是.....樓主相信你自己的眼睛吧.....
嗯 很殘酷的....

首先 50D機子天生的發色比較灰

然後 17-55 IS 雖然很利 但是發色略為清淡

所以這個組合 .......就請愛用DPP

如果不愛後製 解藥是啥 相信各位看倌都很清楚
彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
XTR-tang wrote:
多多少少都需要一點"...(恕刪)

調時要張張調,有些作品加點對比、飽和,細節都不見了。


L鏡: 後製很輕鬆

非L鏡: 飽和對比度一拉 --- 細節盡失
沒口袋靠技術;沒技術靠口袋
多多看別人拍的對你會比較有幫助的



Canon EOS 50D [x]
EF 20mm F2.8 USM [x]
孔廟 [x]
文昌閣 [x]
小梅 [x]
小姪女們 [x]
2010/01/30 [x]

台南孔子廟 - 二姪女小梅 / 文昌閣 - 古塔光影之舞
Tainan City Confucian temple - The second niece little May / Wenchang Chinese style pavilion - Dance of the ancient tower with light and shade

可用放大鏡開1:1原圖
The available magnifying glass opens 1:1 original picture
新威多媒體雜誌:https://singway.pixnet.net/blog
還不簡單~~版大去借一隻L來用不就好~~
我也是用50d+C17-55~
目前感覺很棒呀~~
還是版大有突破不了的難關呀~ccc
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?