kent21 wrote:
去看看N 24 1....(恕刪)
嗯N鏡都很貴,希望性能有跟的上價位...
N24-70把C24-70價格性能都打趴...
我比較好奇的是N家的mount遠較C家的小
在大光圈定焦鏡的製作上能討到便宜嗎?
我的腦袋還是停在mount越大對造鏡工藝而言是越好....
不知道是對還是錯....
isohera wrote:
嗯N鏡都很貴,希望性...(恕刪)
mount越大對造鏡工藝而言是越好＝>主要是大光圈鏡頭設計的難度較低與較高設計自由度！
不過，對感光元件特性來說，口徑大些也只是獲得較偏斜光線而已！
4支超廣角鏡 at EOS 1Ds3 ～ 不專業的測試
就連像14Ｌ在失光現象也比14-24較明顯，而像這種廣角都是反望遠設計，節點是在接環後，都還有這樣問題可見在這裡要不就是ＣＡＮＯＮ設計落後些或者就是感光元件特性使接環口徑大小優勢沒那麼大！
diffusionless wrote:
mount越大對造鏡...(恕刪)
14L的問題我覺的反而是出在鏡後距離上.
EOS較短,Canon也很充分的把鏡組後推來降低逆望遠構型的困難度.
但過短的鏡後距離恐怕加劇了邊緣斜射光線的問題.
但Nikon的F接環太長也不盡然是全無缺點.
設計困難度上升
像距與物距之差造成透視的改變都是難點.
口徑大些可以降低斜射光的困擾.
Contax N那驚人的口徑就是用來處理這問題的.
身為世界上第一套設計上就考量了135片幅DSLR的系統.
接環設計時就有考量邊緣斜射光問題而變得又長(48mm)又大(55mm)也是合情合理的.
isohera wrote:
嗯N鏡都很貴,希望性...(恕刪)
Leica M的41mm內徑早就都一路從f1.2做到f0.95去啦...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
內文搜尋
從 APP 打開
X