掙扎．內心拉鋸17-40L與B005（已購入17-40） (第2頁)

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：17445140

435分

樓主

2010-02-07 17:12

Gladiator01 wrote:
我要是說推薦這顆 E...(恕刪)

17-55就不用了～那個很快被我淘汰了

原因...價格實在不親民啊

17-40L是我的極限了

methodho

methodho
個人積分：246分
文章編號：17445160

246分

12樓

2010-02-07 17:15

whenwhere wrote:
我朋友卻說 F4 的L鏡很雞肋...(恕刪)

不會阿, 小三元不是也就是C家的特色嗎, 哈哈

我反而是不會再考慮EF-S的鏡頭了, 呵呵

6mui

6mui
個人積分：0分
文章編號：17445208

0分

13樓

2010-02-07 17:19

whenwhere wrote:
這麼挑....目前看...(恕刪)

F4 的L鏡很雞肋??
70-200mm f4L IS USM 很雞肋嗎??

樓主的朋友是否用Canon的???

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：17445279

86分

14樓

2010-02-07 17:25

whenwhere wrote:
17-55就不用了～...(恕刪)

我看你的心已經偏向 17-40L嚕~

靜下心來想想看~

你要的是紅圈迷思，

還是方便實用畫質漂亮清晰散景又美的鏡頭?(17-55 or B005)

17-40L 要給全片幅才好用阿~

如果超出預算那就 B005嚕~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：17445317

86分

15樓

2010-02-07 17:29

6mui wrote:
F4 的L鏡很雞肋?...(恕刪)

17-40 f4L

24-105 f4L IS

70-200 f4L IS

除了 17-40L外(比較少用，朋友借的到)~其餘二顆我都有耶!

我覺得 Canon 推出這三顆真的是佛心來的~

讚~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

ggyy73712

ggyy73712
個人積分：463分
文章編號：17445522

463分

16樓

2010-02-07 17:47

A16和VC光是那個對焦聲吱吱吱
很多人就不喜歡了
尤其是吱完還對不到焦
真的是暈倒

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：17445644

435分

樓主

2010-02-07 17:59

ggyy73712 wrote:
A16和VC光是那個...(恕刪)

B005對焦有那麼糟糕嗎～？

而且我覺得對焦應該是機身的問題吧...

我認為是這樣耶～

台中的小毅

台中的小毅
個人積分：1分
文章編號：17445652

1分

18樓

2010-02-07 17:59

小弟推17-40mm
用過的感覺真的很棒

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：17445743

53分

19樓

2010-02-07 18:08

whenwhere wrote:
是的～看到這個標題，...(恕刪)

我覺得還是B005 OK..
17-40沒望遠端
有的時候會很尷尬
而且既然是L鏡
那一定要FF才能解放他~~!!

http://www.flickr.com/photos/never_house/

dean720721

dean720721
個人積分：1140分
文章編號：17445839

1140分

20樓

2010-02-07 18:15

whenwhere wrote:
17-55就不用了～...(恕刪)

這兩隻差價約七千..八千不等

發色來說如果不嫌麻煩後製拉一下應該不會差太多
解像力來說 L鏡應該是勝出

而且該望遠端只有40MM 手震來說練一下手感穩定應該還好
比較遺憾光圈只有F 4.0
要拍人像散景淺景深應該沒比 B005來的好

加上17~40L 建議都上FF.
不過這焦段用在APS應該也不會太差吧囧..?

而且後面有錢可以在補上 50MM F1.4 的定焦鏡跟外閃
彌補望遠端跟光圈不足的問題

恩總之先看拍攝習慣跟預算吧

個人意見@_@