guess wrote:這顆 Pentaco...(恕刪) 對於價格是表現很好了!只是相較於F2.8之類的我覺得軟囉~哈可是我用其他AF鏡並無移交耶...真雖~wwait wrote:我剛開始玩M42, ...(恕刪) 我也有點想改對焦屏只是又要花錢...哀
溫溫先生 wrote:對於價格是表現很好了...(恕刪) 我想還是講白一點,這顆鏡F1.8真的就很利了, F2.8只是求景深再出來一點..你可以點我那張照片去看就知道了..會覺得F2.8才利, 就是對焦的問題了..手動對焦本就要練, 機身當然影響也有差...假如你用的是台合焦準確率高的機種, 你就知道1.8很利了..裂像屏的意思一樣...合焦指示有準, 實在沒必要多花那個錢去去改...因為改了只有中間是清楚的...若是你要用其它對焦點對焦...不就又移動了..反而又不準焦了...
溫溫先生 wrote:摁...我剛剛試了試...(恕刪) 沒辦法..這是Canon的原罪...就不知道中高階機有沒有比較好...像我自己用Nikon D60,後來為了玩M42老鏡, 敗了Pentax K100D Super,會敗這台也是聽很多人說合焦比早期的ist 系列好很多..不過, 還是差Nikon一些上週用了朋友的Pentax K-m 就準多了...我想P家的合焦有在進步...C的我就不知道了, 想敗二手Canon機來玩也不知道哪台合焦準一些..
溫溫先生 wrote:那麼Pancolar...(恕刪) 我已有Contax 蔡司鏡, 發色也可濃郁,也可清淡發色比CZJ高雅, 也就不需要CZJ了...但Pancolor 是好鏡, 如果你本來就無Contax鏡..可以入手幾顆玩一玩...老鏡中有幾顆50mm, 光圈只能作到2.8, 是因為用 Tessa 結構的原因(1.2,1.4,1.7或1.8都是Planar 結構,此結構最大光圈可作到f0.?)Tessa 百年鷹眼,銳度無話說, 但散景不夠油, 色階層次不好拍照並非只求銳利而已, 顏色層次的感覺也重要另5DII Liveview可相當精準對焦 ~~~Contax Distagon 2.8/25mm AEG, 有它不會想CZJ ...555
最近弄到了一顆 Pentacon 50mm/1.8 MC,請問各位前輩,CANON 500D上面,應該用哪個轉接還比較好呢? 有看到很貴的 也有很便宜的 M42轉接環,但是又很怕無窮遠對焦會撞到反光鏡(看到有人有這個問題),另外又去弄了一個第六代的對焦晶片,請各位前輩給我一些建議吧,謝謝
我也是有個450D+老鏡的組合之前出掉EF 50 1.8之後一直難忘定焦鏡的魅力但是對50 1.8全開光圈的鬆散感到無力又沒那個身價抱隻50L回家,只好從老鏡下手本來也是再找Pentacon 50mm F1.8便宜想體驗老鏡魅力結果不巧剛好看到品像良好的contax 50 1.7價錢也不錯加上一直耳聞T*鍍膜的魔力以及所謂的contax無弱旅就改變心意拋棄便宜的Pentacon 50mm F1.8投向T*的懷抱我沒有改對焦屏也是用有合焦功能的轉接環替代也是會有提示合焦但是實際是沒有準焦的情況產生我想應該是機身的問題,不過適應了之後倒是還好對焦無限遠沒有問題,善用LV放大十倍對可以提升準焦率倒是CY接環可以轉接的鏡頭遠不如M42就是了提供幾張照片供參考...