• 4

感覺...17-40L

因為17-40L 比 17-55 便宜蠻多的, 又有紅圈圈, 當然會是很多有人會想要買啊!!

還有很多人說L鏡要在FF 才能解放, 我看不懂, 為什麼?
1D4也不是FF, 所以也不能解放喔??

我只想到 70-200 F2.8L IS 在APS-C機身上可到 320mm的焦段.
70-200 f2.8 is 多少錢? 300L多少錢?
其實 APS 配 17-40L 不錯啊
看習不習慣吧
有些時候多走幾步路靠近一點就好囉

我 350D 配 17-40 用了四年
其間只有另一顆 50/1.4 需要大光圈的時候替換著用
也是照得很開心啊~~
如果說 17-40 L 這焦段在450不好用 , 那17-55又會差多少? 而且就連 17-40與18-55
拍起來你都覺得沒啥差異, 那恭喜你 , 你就把17-40賣掉乖乖用18-55 is 就好了, 因為
就算是換成17-55 你還是看不出來差異 , 只會覺得光圈更大而已 !!
1740的優點是防滴防塵,還有內變焦內對焦,
組裝紮實度還有惡劣環境使用上的信賴感,
在全幅上廣角端的解放讓這支鏡頭價值充分展現,
小弟是因為這些原因買1740的(搭配580EXII).


1755在APS上當然能充分展現它的價值,
但會伸縮的特質,小弟實在不敢領教說(吸塵器?),
如果能確定自己只會待在APS,預算夠當然直上1755啦,
入塵其實每支鏡頭都是遲早和多寡的差別.



小弟心中當然也會有上全幅的邪念,
所以買高價點的鏡頭只考慮全幅相容的版本,
之前本來還想先買支APS的超廣角變焦,
但看到有大大提到如果有上全幅的打算,
買APS超廣角變焦的預算不如留著升級全幅機身時補貼用,
想想也很合理,就打消買APS超廣角變焦的念頭了.
L鏡一定要用FF機嗎?沒裝上FF機就不是L鏡了
5D2,入門的FF機, 我敢說常上01的魔人們很多人都買的起,只是要或不要,有沒有必要買而已的問題!
要是入門機和中階機不能使用L鏡的話!那為什麼還設計成可以使用EF鏡頭
假如,我是靠照像維生的話,別說是5D2,要買1D系列都行
更別說,現在路上一堆不是靠開車維生的,車都能買上百萬的了,更何況是台像機!





這只是個需不需要的問題而已,和窮或是有錢沒有關係!
雷小弟 wrote:
小弟我阿也很想升級機...(恕刪)


這就是為什麼大家都不推變焦L鏡再APS-C上

真的要用APS-C掛L鏡請找24L,35L這種定焦鏡下手

標準變焦鏡還是選17-55吧. 不然寧可用KIT

17-40只比KIT大0.5~1級光圈,但是少了防手震.

比KIT濃郁的發色(後製一下我想也差別不大),銳利度我想KIT也不會差太多.

鏡身質感比較好及多了防滴防塵(機身沒防滴鏡頭要防滴做什麼?)

雖然我也想上L頭.但是想想還是買了17-55

台北/ Steve Lee
沒有說能不能用,實不實用而已
1740L本身確實還不錯,但是用在APS上就是要乘上1.6,就是變成既不廣又不遠光圈也不大的一顆鏡頭
這就好像一個有家庭的人,常有載全家出門的需求,但是他卻跑去買FIT或FIESTA之類的小車...
沒說不可以啊,FIT跟FIESTA也是車啊,要載五個人也是可以啊,但是就是擠了點嘛
那幹嘛不買其他更大一點的車種呢?比較便宜、比較漂亮、比較好看應該不是你該看的重點吧!
我的著眼點只是在於很多人搞不清楚自己要的是什麼,買就對了
板上一堆人都買了5DII、D700等級的機身了還會上來問一些讓人哭笑不得的問題(EX:日光燈
有錢買就隨你啊,我也從沒進去那類主題砲說你什麼都不懂買這麼高級的機身balabala的
只是1740L這顆就很妙,每當跟1755IS相提並論時,必戰無疑,屢試不爽
L派的都無視APS的轉換倍率就是了?雖然1755IS比焦段是半斤八兩啦
但是F2.8+IS總是比恆定F4又無IS好用多了吧!
不仿試看看A16

17-40用在APSC上感覺跟kit差不多吧
沒有規定L鏡上FF才會完全解放

也沒有說有不有錢才是上不上FF的依據

但是 我個人使用習慣上除了小白L系列外

不會想幫apsc上其他L鏡,對我而言 用不慣而已。
彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
雷小弟 wrote:
之前買了顆17-40...(恕刪)

低價脫手給我如何XD
http://www.flickr.com/photos/never_house/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?