我自己使用的感覺是:1) VC啟動時, 觀景窗的確會很快的微微晃重, 但之前爬過文好像是T牌的VC啟動都會這樣, 不過小弟神經大條, 除非在室內, 不然常常會忽略這個問題存在2) 對焦的速度來說, 關VC的確比開VC快得多 (但開VC也不慢), 如果有達到安全快門, 建議是不用開VC3) F--在我機子上也沒遇過4) 之前看過對岸文章, B005成像的銳利度其實滿好的, 各焦段在F4-F8表現最好, 尤其F5.6
scm0011 wrote:小弟才把A16出掉買B005跟A16相比更值得信賴..7D+B005 這幾張拍得真是不錯~可以請教一下,有否修圖呢?(ex.拉曲線,調色彩等)看過許多A16與B005在Canon上的照片B005真的明顯色彩較為平實,但畫質很好,也更銳利不過A16的色彩真的華麗濃豔許多...(Nikon亦有相同傾向)另外可否再請教您,A16與B005分別在7D上的感覺如何?若有機會可否使用稍多的篇幅敘述,感謝您了
請教Tamron 17-50mm f/2.8 VC與一代鏡有近5000元的價差撇開鏡身質感與VC來看,真有那個價值嗎http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0看了以上網站的比較,感覺一代鏡較為銳利耶,而B005好像色散蠻嚴重的因為小弟近期想入手騰龍此一焦段的鏡頭,還請先進分享一下唄
我兩支鏡頭都用過Tamron 17-50mm f/2.8 VC與一代鏡a16有近5000元的價差鏡身質感提升蠻多的----2500VC需要時就知道好不好用----2500單以畫質來看,應該相差不大不過你看canon 17-55 f2.8不過多5mm單以畫質來說有差到一萬多的差價嗎??你看看有多少人推薦他誠心的建議如果考慮cp質-----中古的a16是不錯的選擇但b005算得上是超值的選擇
今天風和日麗,下午請個半天假,來到「龍潭鄉運動公園」拍軍事武器.....XD看了 methodho 大 PO 文,這顆 F5.6 最利,那今天主打 F5.6500D + B005 + CPL,AV 模式,直接輸出 JPG 原圖上 mobile01。先來張華克猛犬 (今天天不藍,上 CPL 一樣不藍....)ISO : 100, F5.6, 快門 1/80, 17mmISO : 100, F5.6, 快門 1/200, 50mm (這張有點過曝)100% 裁 640 * 480M 42 雙管防空砲車ISO : 100, F5.6, 快門 1/80, 50mm最愛淺景深也來一張ISO : 500, F5.6, 快門 1/60, 50mm最愛星芒當然也是要的ISO : 100, F32, 快門 1/25, 17mmF-51ISO : 250, F5.6, 快門 1/200, 17mmF-51 下方前輪放大ISO : 200, F5.6, 快門 1/200, 50mm公園一景ISO : 100, F5.6, 快門 1/100, 17mm希望沒解到毒.....
MaxForce wrote:這幾張拍得真是不錯~可以請教一下,有否修圖呢?(ex.拉曲線,調色彩等) 你好,小弟照片皆為套用風格檔PVP-vivid色彩及銳利度表現與A16相去不遠對焦速度當然與A16一樣不夠快速但最大的差別是照片成功機率變高50mm端1/4秒打二還能中一鏡頭質感又比A16更優秀鏡身大小與7D較匹配,不會有大頭小身體的感覺這5000元的升級對我來說是值得的!
jef989 wrote:不過你看canon 17-55 f2.8不過多5mm單以畫質來說有差到一萬多的差價嗎??...(恕刪) 老實說當初我也是這樣想的但是用過17-55後我會說: 有但17-55 c/p真的不高就是了好處是回家後製的時間變少了曝光正確的話幾乎都是直接轉檔