討論群組

5

為什麼要用9點對焦而不用中央對焦再移鏡頭方向

HCJK

HCJK
個人積分：0分
文章編號：16846993

0分

11樓

2010-01-07 14:49

所以不能單純依賴相機自己亮起的對焦點囉?

xuan0083

xuan0083
個人積分：42分
文章編號：16847226

42分

12樓

2010-01-07 15:03

HCJK wrote:
所以不能單純依賴相機...(恕刪)

因為相機沒那麼聰明阿

他並不知道你到底要照什麼

他只是依他的程式去判斷

可能人臉對焦，可能是對焦在對比較大的區塊等等

所以你如果不想要相機對到不是你心目中的位置

最好的方式就是你自己選對焦點

SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3815分
文章編號：16847441

3815分

13樓

2010-01-07 15:12

ccharlie wrote:
請問各位大大最近剛入...(恕刪)

打個比方:
若現在想吃魚的話,到了河邊看到一條魚在您面前慢慢游甚至根本動也不動.
那您拿起魚鏢瞄準後一鏢射一下去--一下就得手一條魚沒啥問題.
但假若您現在遇到的是一條跑來跑去還快速的變動路徑的魚,您可能鏢個幾十次也鏢不中了.
此時---您需要網子~

各家往多點對焦發展邁進多是追求要用多對焦點去"網"住動態目標物確保不至於脫焦.
而這張大網您拿在手上去網一條不會動的魚,自然覺的大材小用.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

咩咩羊
個人積分：41分
文章編號：16847767

41分

14樓

2010-01-07 15:27

有拍過微距的，或者動物之類攝影，大概比較能體會...

如果用中央對焦點，對好再構圖;八成都是慘不忍睹吧！

另外有個圖給參考...

1與2的距離應該看得出來...不太一樣吧！

如果大光圈的情況下，對好跑掉情況會越嚴重，畫素越高好像也會的樣子。

有誤還請不吝指導呀。

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：16847821

733分

15樓

2010-01-07 15:30

咩咩羊 wrote:
有拍過微距的，或者動...(恕刪)

恩原來是這樣阿

我7D畫素高就看起來比450D明顯很多

那5d2應該更明顯才是喔

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：16848565

214分

16樓

2010-01-07 16:08

你這樣有對焦跟沒對焦有什麼差別?
對了焦之後又去移動他,要準耶很難耶.除非你縮光圈

cricketpage
個人積分：1285分
文章編號：16848764

1285分

17樓

2010-01-07 16:18

tutonytw wrote:
相機沒那麼聰明，當然是你自己進選單指定某個對焦點呀！

N家的51點對焦再區域對焦的時候...
是會自己抓對焦點的...
雖然不能100%成功抓到你要的....但是也大概有80%...
小弟盲拍很常使用

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3815分
文章編號：16848767

3815分

18樓

2010-01-07 16:18

bruce300 wrote:
你這樣有對焦跟沒對焦...(恕刪)

攝影本來就不是個精確活動.
準焦與否是基於景深,而景深卻是由一個用"模糊"這字眼開頭的東西計算而來的.
其實只要拍出來拍攝者覺的清楚沒問題就好,方法不限啊~

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Dark Blue
個人積分：29分
文章編號：16850481

29分

19樓

2010-01-07 17:35

準度有差，尤其是在昏暗的場所，周邊對焦點有時候會對不到。

所以為了省時，都會用中央點對了才構圖，這在低階機身上尤其明顯。

popo114643
個人積分：5分
文章編號：16850519

5分

20樓

2010-01-07 17:37

對完焦距才移動位置
其實對焦的距離會改變
而且你的身體在移動的時候也會上下左右的起伏
這樣其實就已經跑焦了

5

X

X