用17-55 ~換新百微會不會很笨! (第2頁)

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3103分
文章編號：16405302

3103分

11樓

2009-12-14 9:43

Gladiator01 wrote:
斯斯有二種~~哈~害...(恕刪)

暴殄天物

因為我是第一次聽到入手17-55嫌他不好用的

況且樓主嫌的居然是他的焦段，所以我才不襟懷疑他當初怎麼決定要買的

話說昨天把50/1.8賣了!
接下來會物色一顆定焦或10-22，屆時再來決定一下

誰說17-55不好用?
昨天去九份拍的可樂的

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：16405397

108分

12樓

2009-12-14 9:48

嫌17MM不夠廣
然後換隻100MM定焦?
X1.6 = 160MM
我實在不知道這隻在APS-C上面要怎麼拍風景跟室內拍?
就算您用上35/F2. 還不是不夠廣不是嗎?
我反而覺得有了17-55. 可以把35/F2出掉呢.
畢竟光圈只差一檔. 焦段又重覆
如果是35L就不同了

如果不在乎大光圈
我反而覺得不如買15-85. 比17-55更廣, 更遠.
要大光圈您還以35/F2不是嗎?

台北/ Steve Lee

暗夜曙光

暗夜曙光
個人積分：29分
文章編號：16405741

29分

13樓

2009-12-14 10:06

candyz wrote:
17-55mm 在 ...(恕刪)

旅遊鏡剛好滿足您這個等級的需求

bearjuang

bearjuang
個人積分：25分
文章編號：16408869

25分

14樓

2009-12-14 12:37

17-55 & 100 Marco 這兩隻我都有, 只是百微是舊款

孰不知....這兩個完全不同取向的鏡頭, 怎拿來相提並論?

拍風景/ 溪流, 我應該不會拿百微....

拍昆蟲/ 蝴蝶, 我肯定不會拿鏡皇....

guitar1212

guitar1212
個人積分：0分
文章編號：16410527

0分

15樓

2009-12-14 13:54

我推薦換新百微
因為我想要你的 17-55... 流口水

技術部課長

技術部課長
個人積分：430分
文章編號：16411199

430分

16樓

2009-12-14 14:32

應該是留下 17~55 ,在添隻 100L

記得上百微L 的圖我也很哈

成功蓋起一座樓！你就是贏家～鼻子別被牽著走。

mobile1004

mobile1004
個人積分：5分
文章編號：16804464

5分

17樓

2010-01-05 13:54

說真的不是每一個鏡頭大家用起來的感覺都一樣
每個人常用的焦段也不同所以適合自己最重要
我當初買500D加kit18-55後來因為覺得焦段太短所以換了18-270的旅遊鏡
昨天又跑去買17-55鏡皇原因是個人覺得18-270在室內光圈不夠大
很多人說焦段重複但是我覺得用途不同所以也不打算把旅遊鏡脫手
看看你自己吧!

CANON 7D+17-55+新百微+小白IS+580EXII