另一方面，對注重長焦段的，EF-S是很不錯的選擇，這就是有人常拍鳥會買7D不買5D2，也很多大大們玩EF、EF-S雙機流。
說到EF-S的17-55，最近朋友想買這顆，結果到店裡被老闆勸敗17-40/F4 L，這2顆選那一顆，也是很有趣的話題，對未來會想升FF的玩家，17-40/F4L是不錯的選擇~ 17-55表現也十分優秀，EF-S鏡皇是名副其實的，要是你打從心底就不會想換FF，那17-55絕對是最佳選擇，要是你天天都想玩FF.....那多存點錢咬著牙直攻5D2加L鏡群吧。
身邊就有朋友從APS-C開始玩、買鏡頭、換鏡頭、全賣 => 最後還是買FF加L鏡，這一來一往間也虧了不少小朋友，常聽他說...早知道就咬牙先攻頂再慢慢集L鏡。
Mr.Pink wrote:
有一顆鏡頭是 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 這顆是長焦段的,那這顆推出的意義是什麼？
1.輕量化
2.專為APS設計的中央畫質
另外有EF 55-200mm usm啊~那算是以前400d的雙kit版
但問題是為了遷就於ef鏡的設計需要多去考量其他部分，畫質恐怕就不能和55-250mm is匹敵了
真的把EF 55-200mm usm 和EF-S 55-250mm is放在一起，差不多的鏡頭
你會想用哪一支呢...
Mr.Pink wrote:
還有就是aps-c鏡皇17-55,如果將來推出畫質勝於17-55的EF 17-40L改款的話,那17-55存在的意義是什麼？
F2.8帶來的立體感
17-40L除了可以上全幅外，個人認為和17-55比起來並沒有哪裏比較好
一樣的USM，一樣的廣角端，相互匹敵的畫質
17-55多了IS，和F2.8，望遠端等校還可以到88mm
甚至18-55mm IS防手震還比17-40L更實用，又便宜，焦段涵蓋又大，對焦速度不慢
別陷入L頭的迷思，功能性還是比畫質來得實際
17-40mm L拍的照片和18-55mm is放在一起，眼殘的我還真看不出來哪個發色好畫質讚
但用起來我只知道17-40mm L在APS的功能上居然還會有些地方輸3000元的KIT
如果17-55就這麼容易被擊敗，那就枉愧於他的鏡皇稱號了
要靠EF鏡系讓17-55mm失去存在的意義
等出現EF 15-55mm f2.8 is usm 重量小於700g ,再看看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X