散景100L完敗
不然canon不會出100/2.8又來一支100/2的
f2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
f4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
acephate120 wrote:
請問這位大大的論調是哪來的呢?是自身經驗還是聽說的呢?.(恕刪)
小弟本身曾有過舊版百微
目前只剩下 AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED
兩支近攝時真的很犀利
拍人只要不要離太遠,大概8m以內,也是拍出來會被打的那種
但是大概 10m 以外拍的就不會特別犀利了
沒有比 85mm 以上焦段的定焦鏡好
以前總是覺得很納悶是不是自己的錯覺
但最近剛看到一篇新百微的評論也有提到類似論點
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=3420
(裡面有提到: 此鏡與其特質如出一轍，近攝最佳，遠攝表現只算中矩中規;
作為一支長焦鏡頭，遠攝的解像力表現未見突出)
才又更肯定不是只有單單自己有這感覺
至於為何會這樣就得請對這方面有研究的大大們解說了
提供我的想法給您參考:
1) 兩者功能性不同, 會提出孰者為先, 表示焦段和價位接近, 但經費目前只有一份.
2) 如果以功能優先, 答案已經反映在問題上.
3) 135L: 1996上市, 100L macro: 2009上市.
135L很棒, 但依年份和焦長 IS 版出現只是遲早的問題,
如果現在入手, 假若下個月 Canon 宣布明年初二代Hybrid IS加新鍍膜將上市,
不知您會不會扼腕? 100macro 風光了9年, 如果100L macro 入手還可以玩很久,
心中的小惡魔很久不會再來打擾: [ 如果換成新版的鏡頭, 會不會更毒....? ]
當然如果您完全沒有器材迷思, 就沒關係了.
而135L IS II 我願意再等它個兩三年.
內文搜尋
從 APP 打開
X