討論群組

3

拍人像要16~35 mm 2.8L, 24~70 mm 2.8L 還是17-55mm 好?

窮龜蛋
個人積分：5分
文章編號：15681275

5分

11樓

2009-11-05 14:36

aps-c 拍人像就 35L 啦
要淺景深有淺景深
要畫質有畫質
要人帶景也不是問題

linstone

linstone
個人積分：0分
文章編號：15682293

0分

12樓

2009-11-05 15:36

除非樓主對畫質、變形或散景等部分很要求
樓主列的三顆都是很好的鏡頭，搭配7D這樣好的機身，三顆應該都可勝任人帶景的照片
另外
樓主可去攝影器材店實際看一下鏡頭的外觀和拿在手裡感受鏡頭的重量
我覺得鏡頭的外觀和重量多少會影響到選鏡
我推薦16-35L
不選24-75L的原因是這顆對我而言太重
不選17-55的原因是這顆組裝我不喜歡

https://www.flickr.com/photos/stone-lin/albums

chinn

chinn
個人積分：12分
文章編號：15682497

12分

13樓

2009-11-05 15:47

前幾天在世貿會場SONY攤位試用了A850和ZESS16-35/2.8
機身方面我覺得還是我的5DII比較好
但是ZEISS鏡頭真的讓我驚豔
尤其變形控制很好,我把SG放在邊角
當然還是會有桶狀變形,但是還可接受,
看不出來是16MM超廣角拍出來的
而且價格好像比CANON的便宜~

CANON 16-35/2.8的變形就真的蠻厲害的...
除非特別目的需要誇張效果
用來拍人像,尤其是用16MM端
可能被K的機會比較大.....

aerostich
個人積分：62分
文章編號：15683417

62分

14樓

2009-11-05 16:33

chinn wrote:
前幾天在世貿會場SO...(恕刪)

但是超廣角也很容易將矮東瓜拍成長腿妹妹的..............

文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式

analogbb

analogbb
個人積分：10分
文章編號：15686500

10分

15樓

2009-11-05 18:51

你可以翻翻flicker 上的照片
16-35L 可以拍出breath-taking 很有張力的照片
當然可以拍人像
有很強的視覺效果(比如說變長腿大頭狗)
但對一般拍生活照居多的我們
恐怕不是那麼好"使"

35L 或 24-70L 會比較有機會拍出滿意的人像照

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：15686842

207分

16樓

2009-11-05 19:18

acephate120 wrote:
我想大大這個問題是月...(恕刪)

樓主很少拍淨風景
超廣角就不一定要了(我指的是上全幅時)

這的確難選吧！

hanselhansel
個人積分：7分
文章編號：15687030

7分

17樓

2009-11-05 19:31

拍人像:
使用廣角時:
廣角要帶主題進去(人跟景都是主題),所以不好拍,因為要拿捏的恰到好處並不容易

使用長焦段時:
因為壓縮感帶來的景深味道是迷人的,可說是比較好駕馭吧!到反過來說,要拍到與眾不同卻不容易!

所以中焦段又叫人像焦段,所以這三支以24~70 mm 2.8L 為優先吧!

monokon

monokon
個人積分：9分
文章編號：15687365

9分

18樓

2009-11-05 19:50

小弟是覺得1635拍人像也還好啦，每一顆頭都應該可以拍任何題材才對。
< >< />< >< />< />附上幾張拙作

风之子
個人積分：1分
文章編號：15687474

1分

19樓

2009-11-05 19:57

本人用16-35L拍摄的人像。请作参考。
40D+16-35L直接使用JPG拍出的照片，只裁减大小，没有其他任何调整。

chinn

chinn
個人積分：12分
文章編號：15687676

12分

20樓

2009-11-05 20:09

看到樓主是用7D
16mm-35mm用在7D上大約等同FF在25.6mm-56mm的視角
16mm嚴重變形的四角會被裁切掉
應該會好一些

3

X

X