樓主 你鬼扯的功力沒話說!
要不要考慮開班授課啊!?
=>意思是說DSLR相機將演進，畫素逐漸增加，但新機1D4畫素還比7D低吧，但單位數值應該16MP和18MP!
自行更正，(小弟不了解半導體)，剛剛自行用片幅面積換算一下，FF(36x24)mm，canon的aps-h(28.1x18.7)mm，面積比例是1.644比1，所以如果小兔4用無敵兔同CMOS製程，像素會在1283Pix，所以小兔不是延用5D2的CMOS..
=>即使畫素密度一樣，也不是代表用相同CMOS基板!
不曉得樓主的重點是什麼?
不好意思，發一堆眾人看不懂的文!!
第1段我想表達1Dmark4上市比7D還晚片幅也比7D大，可是像素並沒比7D多，這讓我想跟大家討論看法!
當然前面有前輩的看法是1Dmark4為了連拍，所以刻意將像素規劃的比較低1600萬像素。
第2段 原本我以為1Dmark4會設計1600萬像素，是因為5Dmark2的全片幅CMOS去裁切，依據aps-h鏡頭等效焦長需乘1.3倍的原理，剛好2110萬像素除1.3倍=1623萬像素。但網路上的前輩，認為這是錯誤的。事實上我以面積來換算，證明前面的看法是錯的，全片幅的面積是aps-h的1.644倍，(全片幅的面積是8.64平方公分，aps-h是5.2547平方公分)如果1Dmark4是用5Dmark2的CMOS去裁切製作，得到像素會是1283萬像素，(2110MP除1.644)，所以1Dmark4絕對不用延用5Dmark2的CMOS，是新製程設計的新CMOS。
不知前輩們，對我的說法是否有問題?
歡迎指正!!
zokia449 wrote:
不曉得樓主的重點是什...(恕刪)
好不容易已經把廠商訓練好、不要繼續作無聊的畫素競賽了
怎麼還會繼續用畫素作文章呢
畫素真的一點都不是重點
一般使用者會因為畫素增加而受惠的，頂多只有裁切
但受害的卻是不管你切不切，
一律得受開檔緩慢的池魚之殃、電腦相關設備一律被強迫升級
(500D vs 5D = 18MB vs 11MB.....個人對一個入門機RAW暴肥成這個樣子相當感冒)
追求更好的機身性能與畫質提昇
才是消費者之福
要比7D跟1D4
朝其它方向吧
畫素真的是最不值得一提的 (卻是廠商最容易拿來炒身價的)
另外，針對你對CMOS製程的問題
我可以給您建議是去買本半導體製程相關的書籍
最基本的觀念是晶圓上是一個個獨立的die
並不是像你這樣愛切多少、就切多少的觀念
那是完全完全完全錯誤的！！(搞大了10棟帝寶都賠不起)
不是你拿一樣的device設計
妳把它縮小成50%就是得到50%的效率輸出 (準備報廢吧，電性一定完全走樣)
也不是按著比例縮小
1000萬畫素縮成100萬就是把CMOS切10塊的豬肉攤 (引用網友的比例...其實挺恰當的)
其實對1D4只要求<穩定>就夠，其他方面其實過去就已經表現相當優秀!
樓主的確若是照5D2畫素密度來算，APS-H大小為12.6MP，APS-C為8MP，所以有些人是算錯!
畫素 長度 單位畫素(微米)
D3x 6048 35.9 5.93
4032 24 5.95
D3 4256 36 8.45
2832 23.9 8.43
D300 4288 23.6 5.50
2848 15.8 5.54
1D4 4896 27.9 5.69
3264 18.6 5.69
5D2 5616 36 6.41
3744 24 6.41
7D 5184 22.3 4.30
3456 14.9 4.31
50D 4752 22.3 4.69
3168 14.9 4.70
40D 3888 22.2 5.70
2592 14.8 5.70
內文搜尋