• 8

拍婚紗配備有差嗎?

確實拿百位數D真的膽識過人.或許有他利害之處吧,或是只是單純的側拍而已,

像拿我自己之前也是拿3年前的"百位數D"+A16在接婚禮case,漸漸地見客戶多了

"有些"客人也會看你所用的設備的好壞來考量要不要讓你接(前提是你之前的作品

他們認同), 所以我也有考慮這點,有時興趣一直作或許慢慢地也會成為職業,

索性我就買了兔子,讓自己更上一層樓,但我的"百位數D"我依然也會使用,

不管拍婚禮/婚紗只要觀念好/構圖清楚/與客人有良好的互動

APS/FF都OK囉..

cs0762 wrote:
就是因為看到這樣才有...(恕刪)
金邊有可能是17-55 is...俺覺得它遠看跟a16真的長的蠻像的...
cs0762 wrote:
剛跑去晃一晃看到三組...(恕刪)


如果照片表達的意境很好,相信對新人來說,能留下美好回憶所用的器材都一樣很讚
對攝影師來說,要拍出好照片,在構圖表現方面很重要,而且器材說實話也是有一定的重要性

像小弟先前有幫同學拍婚禮的照片,而且是友情支援(還好不是主拍),情況就如樓主Po的,是三位數D的相機拍得,新人看過後覺得拍得不錯,但自己對當下機身的表現不是很滿意,因為儀式中很多動作都是一瞬間,機身本身的功能就有加分效果,像對焦速度方面,總不會踩瓦片時,還要等對焦好再踩吧

雖然器材不是絕對,但有好工具一定有幫助,尤其是在某些拍攝環境沒那麼好的條件下,真的有差別…這是自身的經歷提供分享。謝謝
懂的就知道,除非要用到高ISO,不然APS-C和FF的差距微小至極,
很多時候用上FF是為了讓客戶看爽爽。

不像運動、新聞攝影需要連拍、追焦、高ISO搶快門,也不像商攝注重高解析,
婚紗對機身性能的需求很低,重點在控光技巧和後製。

如果是"婚禮"的機動攝影,才顯出高階機的重要,就像樓上提到的。
應該沒差吧...除非是自己朋友來拍拍省錢的...

不然技術跟後製比較重要


題外話,五年前拍婚紗,還不是數位的...是底片的

記得沒錯是Rolleiflex T...因為拿到的底片是645 format...

我喜歡看底片的...只是現在要找用底片拍婚紗的實在很稀少囉
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
專業重要


機身


不會差太多

妳覺得智障拿1Ds mark 3

會用?
一般婚紗至少要用5D以上的機身
因為婚紗洗個30吋 40吋 是家常便飯(簡直是100%檢視)
如果是用APSC照片洗那麼大 細節都不見了 有時候甚至糊掉
這和相機後面那顆腦袋沒什麼關係
nokia123p wrote:
專業重要機身 不會...(恕刪)

可是當下以稍微了解單眼的狀況的我來說,我應該還是會選配備好的攝影師吧
畢竟這是攝影師吃飯的傢伙用太差真的會給人家不專業的觀感

流川拓海 wrote:
如果是用APSC照片洗那麼大 細節都不見了 有時候甚至糊掉


婚紗照不是都故意要糊掉比較有朦朧美阿
流川拓海 wrote:
一般婚紗至少要用5D...(恕刪)

這個就無知的我來說應該跟像素有關吧?跟APSC應該是沒有絕對關係吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?