• 9

APS+L鏡會不會是很愚蠢的組合?

fy6877 wrote:
目前的我也陷入7D和...(恕刪)


"半幅機+L鏡會不會是很愚蠢的組合?" <- 這個問題比較...

片幅是可以等效的, "等效"懂吧? 就是效果一樣. 不要再相信沒有根據的流言了~
你考慮的是對焦能力, 基本上, 1D賣的就是對焦, 現在是, 以後也還會是,
今天詬病5D的對焦又沒錢上1D, 我想以後的也是差不多, 那你的全幅夢就...
其實5D中間點對焦應該一般使用都很夠了, 並沒有太差.

當然我還是要說, APS搭L鏡, 甚至可以避開L鏡邊緣解像力比較差的部份, 沒有蠢不蠢的問題,
最大的問題始終都是1.6倍, 讓廣角不夠廣. 只是這樣.
有錢買L鏡會沒錢買5D嗎? 自有考量, 何必把器材狂的心態套用在其他人身上.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
luckyjacky wrote:
進C家 就是最終有...(恕刪)


鳥人沒有必要抵抗FF的誘惑,因為用不到這麼大的視角...要抵抗800/5.6L的誘惑倒是事實...
有時候鳥連對焦框都塞不滿,再換個FF機身來,也不過多拍外圍一圈背景,白白浪費記憶卡空間
不能否認,大片幅的層次感確實是比較好,只不過小弟還是比較喜歡APS-H。假如過兩年CANON出了入門等級的廉價FF,小弟應該會買來當隨身機,或是接魚眼拍大頭狗。

meridian wrote:
我想問, 5D2是用...(恕刪)


飛羽就不說了

光是家裡和山上養的幾隻狗臉都追不到,對到焦又閃

照起來就有點火大

不過我對風景也很有愛啊所以,很想上全幅機

如果5DII也有像7D的對焦系統就好了

(又是7D和5DII的通病了...orz)

現在就是怕如果上了APS-C

機身就先不管,鏡頭又要分全幅機半幅機買,實在太傷了

我還寧可直接上L鏡,省錢又省重量

但是拿APS-C餵L鏡效果不一定會好
5D2一台也要七萬多

如果有這些預算...只要再加一點就可以弄到中古的1Ds2了
對焦 & FF一次到位...還防塵滴呢!!

當然...嫌重者例外
我也是400D+24L+135L+17-40L....
為的就是有朝一日可以換成FF....

可惜的是...這種組合快三年了...還是都沒變...
我只是要一個可以內閃遙控外閃的FF而已..
temple wrote:
我也是400D+24...(恕刪)


夢想成真~將將~D700(來亂的)

Deray Xu wrote:

片幅是可以等效的

APS搭L鏡, 可以避開L鏡邊緣解像力比較差的部份




每次有人問APSC 要掛L鏡時

總有人要跳出來說什麼L迷失!


以上,絕對不愚蠢~ 也沒有什麼L不L的迷失!!!

能達到你的要求,就是一台好機器呀!~~^^
XD
星楓雪雨 wrote:
每次有人問APSC ...(恕刪)



沒錯啊,能夠拍出需要的效果就是好器材,跟片幅或是鏡頭沒有絕對的關係,所以小弟不認為L鏡一定要去搭配特定的機身或是片幅。事實上,片幅越小(假設總畫素相等)對鏡頭畫質的考驗越大。也就是說APS-C會比FF更容易看出鏡頭中心畫質的好壞。
fy6877 wrote:
不過我對風景也很有愛啊所以,很想上全幅機...(恕刪)

風景跟全幅機好像沒什麼關係耶
7D 18MP的細節表現能力也已經夠高了
絕對可以贏過隔壁家20萬以下的全幅機(搭Tokina 11-16看看就知道)

機身用7D, 廣角用APS鏡, 長焦用L鏡, 應該比較能適應大多數情況吧
全幅的優點是ISO與景深, 不過那好像不是你強調的項目, 所以你應該是用APS機比較好
night0907 wrote:
夢想成真~將將~D7...(恕刪)


光出清這些鏡頭..
我就累了...

雖然5DII還沒上市之前...我真的有考慮過...
但為了24L...我還是留下來了...Canon別讓我白等啊..
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?