• 10

今天做的測試 5D2 跟450D

雙喜 wrote:
關於這點,可以看原P...(恕刪)


我也是覺得第2張比較立體....

不過那張應該是APS拍的說

所以光線的分布和構圖功力還是比較重要

不是因為上了FF就會冒出立體感~


luckyjacky wrote:


哀 你們要害死我...(恕刪)


我哪敢害你

是小弟我木眼啦

不是大大的錯


對了!!! 小弟猜對了嗎?? 上面5D2、下面450D
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
上面的都是5D2拍的
下面的都是450D拍的
xuan0083 wrote:
我也是覺得第2張比較...(恕刪)


其實第一章比較不準

因為5D2是沒調好 是jpg

看其他張吧



看完了之後 你 5D2 OR 7d?

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
哀 你們要害死我嗎...(恕刪)

別想太多拉,你肯測試的精神實在值得嘉許!

要是有人能精密測試出FF比APS-C立體的證據不也很好嗎?
證明網路流言是真實的。
雙喜 wrote:
別想太多拉,你肯測試...(恕刪)



不知道有沒有人願意再出借7d

跟小弟一起去測一下~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
說真的,被大哥您這樣一比之後,還真覺得5DII沒什麼了不起的,哈哈!
luckyjacky wrote:
看完了之後 你 5D2 OR 7d?


應該會選7D的機會比較大
今天跟朋友出門吃飯~ 居酒屋的光線雖然不算太暗
很明顯的,用17-55用中央對焦去對,看對焦指示是合焦
可是拍完之後檢視,還是糊糊的,感覺像迷焦般~ 真難過(不過女性朋友說幹嘛一定要拍那麼清楚)

所以我想我比較需要一台在光線昏暗或是夜間能夠快速對焦而且準焦的相機吧!!
而且剛剛看到版上另一篇文章
ululant大大用5D2,試用過7D+17-55之後感覺中央對焦或許差不多等級
但是其他的對焦點,7D真的是大勝~ ululant大是這樣形容→5D2(豪華轎車),7D(戰鬥機)
這樣在昏暗的場所,就不一定要用中央對焦點去對焦,以免平移而迷焦

不過還是會再等10/31
看看O記是不是會真的出新的M43~

目前還是處於兩個方案中...搖擺不定~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
我偷看檔案編號 和 Flicker的size 所以知道答案了...~先留給後面的人猜吧

第一張石獅子上面 的那張... 似乎有失焦...

說真的...個人覺得...(可能是我木眼啦)
縮圖以後沒有差很多...要比較原圖...
白天的照片不仔細看很難分出來...
低光環境下...就容易多了...放到1:1的話一定都看得出來了...


我負擔不起5D2....剛從N家D80+16-85mm轉到7D 15-85mm 滿意測試中!
u8701075 wrote:
我偷看檔案編號 和 Flicker的size 所以知道答案了...


呵呵~ 跟小弟一樣!!
不過有先用判斷的!! 觀察發色、雜訊、景深
之後進去Flicker看size就知道正確答案了
跟自己用判斷的答案一樣~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
xuan0083 wrote:
呵呵~ 跟小弟一樣!...(恕刪)



恩 相信你們自己的眼睛吧~~~


應該都不會猜錯


所以大家還是看出來了ff的畫質比較好~~~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?