• 4

Canon 7D 怎麼組比較好?

7D搭配SIGMA 17-70MM或18-50MM F2.8~4.5也不錯配
15-85就夠了啊...
這個鏡很接近L鏡的發色了...
http://www.flickr.com/photos/never_house/
APS-C 機種,一機一鏡 EF-S 15-85mm IS USM 就夠了 (比 17-55 F2.8 實用多了,又廣又遠)
下一步再慢慢補定焦鏡即可...

要長焦,再補小小白IS
要超廣角,再補 10-22 or T116
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
Polonaise wrote:
我也是用APS(目前...(恕刪)


哇~~ 你是300D喔~~ 鏡頭都跟我差不多耶~~~ EF-S大三元~~~

那你更該上7D拉~~~


來吧 ~~ 一起吧~~ 殺很大~~


17-55 的畫質真的很好 拍人特別明顯

但是比不過FF+L定焦啦...





我沒發勸敗文阿.... 呵呵 只是自己一直想買 再分析而已~~~


APS-C是經濟又實惠的攝影玩法

如果你沒有L鏡迷思 與 要求非常好的高畫質 跟 奶油般的散景的話.....

省一點COCO 就上7D吧~~~

這樣就有 等效焦段 16~400mm 可以用囉~~~~

上了FF小三元的話 只有 17~200mm
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
candyz wrote:
APS-C 機種,一機一鏡 EF-S 15-85mm IS USM 就夠了 (比 17-55 F2.8 實用多了,又廣又遠)...(恕刪)


這樣講怪怪的...17-55也很實用...兩隻的用途本來就沒有相牴觸....一隻旅遊鏡一隻標準變焦鏡

類似全幅的24-70與24-105

17-55有恆定 F2.8

17-55在全幅大約等於27-88 多個IS~各方面都很均衡~

hcy101 wrote:
這樣講怪怪的...1...(恕刪)



恩恩 我懂 我們都是17-55迷~~~


貓大也用過17-55拉


一機一鏡是15-85實用


但是真的要超廣 要望遠 還是都不夠 相反的來說 是不夠超廣 也不夠望遠 ...


還是多買幾個鏡頭來玩玩比較實在~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
在室內 17-55 F2.8 IS USM 一樣也不夠用
最後,還不是都得上外閃,不然就是大光圈定焦

那這樣,還不如 15-85mm 來得實用,焦段剛好,也不用換來換去
17x16不夠廣也是我棄 APS-C 投 FF 的主要原因 (別跟我說 10-22,這支我也有,但通常出門在外,不會在那換鏡換來換去的)


luckyjacky wrote:
恩恩 我懂 我...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
請問

35mm 定焦 +24-105會是好選擇嗎?
yuan8617 wrote:
今天看了吉姆林大大的..〝鏡身質感不足,塑膠感太重,且沒有景深表尺,切換至手動對焦時會增加不便〞.(恕刪)


這句話是沒有錯
但是小弟是從來不用手動對焦的
所以對焦表尺有沒有對小弟來說不是大問題
所以當初小弟在買7D的時候
還是選擇了7D+18-135IS這組
為什麼呢?
小弟考量的是
1.18-135IS比較輕,適合當旅遊鏡(沒有18-200IS重.及垂頭問題)
2.18-135IS和15-85IS的畫質上感覺沒有明顯差異
3.15-85IS的預算已經差不多可以買二手的17-55IS
4.18-135IS不要的話拆賣應該還划算

當然如果只能一機一鏡的話還是17-55IS最好
如果能多鏡的話...拍室內和拍人像...就是買kit鏡再補上24L和85L就讚了
一樣的老話


預算夠,17-55 F2.8,值得推薦
倘若預算較不足,湯姆龍 17-50 F2.8 VC(B005),便宜又大碗
以上皆為標準焦段變焦鏡,兼顧素質、實用與方便性的好選擇
shoot till i die
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?