• 6

canon 24-70mm L & Sigma 24-70mm HSM 的疑惑

yanchi wrote:
買二手24-105L 方便又好用


24-105的暗角情況應該不會比24-70少
http://www.wretch.cc/blog/palaboo
yanchi wrote:
這幾天購入 5d2單...(恕刪)


如果喜歡L鏡發色,又喜歡在機身設定好JPG直出的話,建議樓主直接換24-70L吧!

5D2跟兩支鏡,我剛好都有,做了個小測試。
參數設定皆為:

M模式、光圈F4、快門1/40、ISO800、自訂白平衡,焦段由於大概抓的,有點而差異。
拍RAW+JPG。

下圖:S24-70 HSM、34mm、JPG直出


下圖:17-40L、36mm、JPG直出


下圖:S24-70 HSM、34mm、raw轉JPG


下圖:17-40L、36mm、raw轉JPG


上下比對下,發色確實是有差異的,S偏橘(暖調)、L偏藍(冷調)。

拍照時,爽度奇蒙子有時後佔挺大的部分,既然樓主有此顧慮,還是換24-70L吧!
這裡是01阿
請問常聽到L鏡發色較濃郁..

但您所放的比對照..

反而是S牌的較為濃郁..

L鏡較為冷調..

請問是為什麼呢?

還是這是見仁見智問題?

若L鏡發色比較冷調那我還是A16撐著用好了..

謝謝回覆
黑猴146 wrote:
請問常聽到L鏡發色較...(恕刪)

應該是白平衡的問題~

拿張灰卡校正一下比較準~
黑猴146 wrote:
請問常聽到L鏡發色較濃郁.....(恕刪)


恩,不是每支L都發色濃郁...如果都是JPG直出,至少我手上兩支L幾次拍下來,
小小白IS跟17-40L兩者間有一點點差異。

同樣的參數設定
M模式、光圈F4、快門1/40、ISO800、自訂白平衡(兩支都定一樣),焦段定在70mm。
拍JPG。

下圖為:S 24-70 HSM、70mm


下圖為:70-200 F4 L、70mm


大概看,兩支發色還挺像的,仔細看書桌面,S 24-70 仍然帶點兒橘,
而小小白IS的顏色是比較貼近我的眼中所見的。

另外,A16是好鏡!(我也用過)建議留用,
我買17-40純粹是因為原廠中,可用在FF上的超廣角鏡就他相對便宜。
黑猴146 wrote:
請問常聽到L鏡發色較...(恕刪)

我看也是S24-70比較濃

其實S50/1.4也跟50/1.2L差不多濃....兩個都比EF50/1.4濃的多
所以L鏡比較濃這點也不太一定,只能說跟非L的EF比是這樣

不過這照片光源不知道是什麼?
如果是(一般)日光燈的話顏色會變動....所以說不定(偏暖偏冷)只是剛好
黑猴146 wrote:
請問常聽到L鏡發色較濃郁..

但您所放的比對照..

反而是S牌的較為濃郁..

拍亞洲人馬上黃疸給你看...
purin0000 wrote:
不過這照片光源不知道是什麼?
如果是(一般)日光燈的話顏色會變動....所以說不定(偏暖偏冷)只是剛好...(恕刪)


自然光,沒有開燈,
整體環境會偏暖,
是因為百葉窗簾是米黃色、白牆也不是全白,
還有就是房間大片床單也是土黃色跟褐色。

個人雖然有些原廠情節,但是對於SIGMA的......不是跟原廠情節有完全相關,而是覺得真的太.....不能接受了。
謝謝大家的指導..

因為原本想購入17-40L(雖然我喊想換L鏡很久了)..

然後A16售出換430EX(畢竟焦段有點重複)..

現在真的得想想了.哈~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?