• 2

【伊達淳一のデジタルでいこう!】キヤノン「EOS 7D」実写画像&ライバルとの画質比較

KKao wrote:
同樣換算成 35mm...(恕刪)

有嗎, 看起來一樣啊
要看50D那張才準, 7D那張是17mm
KKao wrote:
同樣換算成 35mm...(恕刪)

NIKON :1.5*16=24mm
CANON:1.6*15=24mm

哪邊比較窄?
同畫素下的高ISO雜訊表現 PART2

7D/50D/D300S/K7





如果以縮圖而言,縮到2000圖寬的情況下個人覺得7D的ISO6400是可用的,iso6400色彩還原能力是最優秀的
其次是D300S,因為處理方式不同有細微的白點,表現很棒,色斑則是最少,也是可用的
50D與7D差異不小,50D色溫有偏差,整體飽和度也因為高ISO下降,橫紋明顯,表現普普通通
K7的高ISO則是非常糟糕,試著縮到800圖寬還是有明顯的雜訊,ISO6400除非逼不得已不然建議直接忽略他
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
小巫先生 wrote:
NIKON :1.5*16=24mm
CANON:1.6*15=24mm

哪邊比較窄?



來看視角的數據:

NIKON 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

16mm端=83°(對角)

-------
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

15m端=84°30(對角)

-----------------------------------------------------

故Canon EF-S 15-85mm 稍稍廣一點點




註:84°為135鏡頭24mm之標準視角
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
不曉得下個世代是怎樣?

這個7d算是canon在更高畫素的影像前鋒吧,過去原本canon在450d以前 中低階機型都還安分,慢慢畫素加一些上去。

現在是不斷在衝高,或許找到一些方法改善影像品質,在50d初始衝15mp時候高iso效果差點,但7d時候畫素更高反而看出來明顯改善,難道這樣是要1dS3後續要衝到30 MP以上?



另外CANON 15-85 IS效益應該不會和NIKON 16-85一樣,因為NIKON 17-55mm是更貴多些且又沒VR,相對起來16-85 VR是便宜又便利,而CANON 15-85mm則是顯得較貴且17- 55mm也有IS!
yzchen wrote:
我其實比較注意15-...(恕刪)

15-85用了
不錯
18-135就很讓我失望了..
http://www.flickr.com/photos/never_house/
meridian wrote:
有嗎, 看起來一樣啊...(恕刪)


OK, 我完全沒去看 50D 那張,我失誤 +1
diffusionless wrote:
不曉得下個世代是怎樣...(恕刪)

以畫素/密度的進步程度,1Ds4到30MP也不會太過分吧

不然5D2以畫質而言都吃到1Ds3囉!!

不然sandisk新高速卡就不用賣囉!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
C社真的很厲害,APS-C的面積塞1800萬畫素,高ISO雜訊可以這麼低。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?