• 5

[採訪]Canon EOS 7D明台北漢博區首賣

Hana Lin wrote:
檢視照片的EXIF資...(恕刪)


請問大大這些照片是用7D拍的嗎?感恩
LEICAQT & XT-10 & X70
剛剛不死心,再看了一下照片...

看起來比較蒙的照片,ISO最低都在2000以上
還有一張EXIF顯示 高達ISO 12800 !!!

如果以上都是超高ISO拍的照片,那我就比較寬心了...
若以高ISO來說,這樣的表現算是不錯了...

而流川兄那張照片,ISO僅僅160而已...
若FF+ISO160+小小白IS ??....
那流川兄這張照片,可以說是5DII的最高品質的畫質了...

拿FF最高品質的照片,對拼使用15-85 or 18-135+ISO2000以上的APS-C
會有這樣的落差感,那是想當然爾...
淺景深,淺景深,淺景深,淺景深,淺景深,錢井深。。。
我有看到EXIF值勒,我想我要先觀察更多實拍照片勒,如果都這樣的畫質,
我還是只用5DII好了,看了好幾個7D用戶拍的畫素質感,越看越怕
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
我有看到EXIF值勒...(恕刪)



這幾張照片 真的打了想買7D的好幾個巴掌


啪啪啪!!!
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
7D跟5DII的ISO表現大不了應該只差一階吧

這樣已經超猛了 APSC耶

已經超過原本期待的畫質了

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
luckyjacky wrote:
這幾張照片 真的打...(恕刪)

拍攝條件差太多,不構成比較條件
7D 100%那張ISO2000表現倒是不錯
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
MaxForce wrote:
說實話,樓主po的7...(恕刪)


這張是用24-105 F4.0 IS 拍的
閃燈用430II
其實我沒有要冒犯樓主的意思
或許真的用01上傳照片失真嚴重吧
流川拓海 wrote:
這張是用24-105...(恕刪)


沒那麼嚴重拉,其實多一點實拍照讓大家參考比較很好阿,符不符合買家的
期待,多點參考也是好的,畢竟是5萬多的像機,大家都希望買了不要後悔,
感謝分享現場其他機種拍的照片
LEICAQT & XT-10 & X70
流川拓海 wrote:
這張是用24-105 F4.0 IS 拍的
閃燈用430II(恕刪)


流川兄別放在心上...
我想,有比較才會有真相!!

若不是您貼出這張照片,我也不會知道差距會這麼大
畢竟很少能有機會看到5DII與7D在同一個環境與場合的比較照片


說真的,看到目前貼出的7D照片,我有點動搖....
因為7D與鏡頭買一買,至少也得80K
等於是我買7D與Lilicoco的錢,可以買下5DII+50F1.8

只是7D有太多創新的技術與功能,比5DII要再進步許多
FF是有其魅力,不過價格仍是許多人考量的點
很多人都說,只差多少就上FF....
但事實上就是,買下了5DII之後,什麼都買不了了

只是7D目前國內外所公開的測試照,實在令人不放心..
這台讓Canon喊出
"匯集科技,集中心血,捲起旋風,橫掃千軍"與APS-C機皇的7D
怎可能僅有這樣的表現呢??

淺景深,淺景深,淺景深,淺景深,淺景深,錢井深。。。
那張濛濛的照片
我看了一下
iso12800
f22

畫質要好也難啊
台北/ Steve Lee
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?