• 12

為何大家都說要FF才能解放C家的鏡頭?

應該...沒有誰解放誰的問題吧..

不過是網路上以訛傳訛的無稽理論罷了...
因為這樣店家才可以解放你的錢包

錢的大小,決定CCD的大小
潛出水面 wrote:
也不能這麼說,用APS-C跟用FF裁出等同APS-C感光範圍的圖還不是一樣道理
因為EF鏡頭成相圈比APS-C感光元件範圍大,所以要用到FF的感光元件才能有效利用EF系列鏡頭

當然不一樣啦
一樣的只有長寬比的尺寸一樣,但是畫素可就不一樣
畫素不一樣,細節保留的程度就不一樣囉

如果FF感光元件尺寸是1,裁減成APS-C之後,畫素就只剩下0.625
而APS-C光元件尺寸雖然是0.625,但保留下來的畫素卻足足有有1
相較之下,同樣的感光尺寸,APS-C保留的尺寸就比FF『裁切後』多了足足1.6倍
所以才說望遠要用APS-C的相機啦~

其實對C家來說,比較會有『解放』一說,我認為是因為L鏡的關係…
因為L鏡優異的表現,但是各焦段卻是適合FF尺寸的相機
而APS-C專用的EF-S鏡頭,再怎麼優異(ex EF-S 17-55mm),卻無法掛上紅線圈
所以要百分之百發揮L鏡,勢必要使用FF片幅的相機
我覺得是這樣來的!

N家也有片幅的差異,但是『解放』一詞比較少見,
有也是以前對N24-70等高段鏡頭才會用『解放』來形容!不過最近也越來越少有人這樣講了,
在N家有共識APS就是N17-55mm;FF使用24-70mm,都是金圈所以都可被稱為鏡皇
但L鏡有紅線圈作為標示的話,我想「解放」一詞應該不會輕易淡化消失~
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
威小豬 wrote:
當然不一樣啦一樣的只...(恕刪)

說的好!!!
對我來說,APS才是解放望遠端實力的王道
可能還有一個 原因在於相容性問題,所以導致很多在購買鏡頭時候,常常被迫選擇EF(135)鏡頭,而APS用135鏡頭只用一半面積。

等校焦距換算是一維,但面積或畫素是二維,所以邊長可能只差1.6倍,但面積畫素則是差了1.6*1.6倍比例關係,反過來FF裁切APS之後所剩下畫素也是少了2.56倍!
同顆L鏡同樣光圈下FF跟APSC散景有差

APSC


FF


APSC會缺角


定焦大光圈L鏡還是要FF來解放

感謝威大精闢的解說
所以可以如下這樣說嗎
優異表現是因為L鏡
然後L鏡要在FF上的焦段才好用
所以才有解放的意思囉

那如果不考慮焦段方便性
也不用L鏡
上FF是不是畫質就沒有解放的感覺呢
不然為何CCD較小的O家都不埋怨畫質呢?



威小豬 wrote:

當然不一樣啦
一樣...(恕刪)
簡單講就是!FF會用到EF鏡頭最大的有效範圍!所以能完全發揮鏡頭在設計時所要表現的效果跟張力!影像也會紀錄得更完整。APS-C用到的部分是鏡頭比較偏中央這個區域!所以才會說APS-C沒辦法完全解放EF鏡的威力。
ming0721 wrote:
其實不太一樣也,直接...(恕刪)


裁出來可能FF還比較好..
我想還有無窮的慾望被解放了吧!!

至少讓我自己覺得有信心多了!

敗了FF+L鏡拍不出好照~是自己技術的問題!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?