這裏有原圖相片可下載比較... 參考看看.100mm f/2.8Lhttp://tc.sellpower.net//modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=306&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2135mm f/2.0Lhttp://tc.sellpower.net//modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=64&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
flutemateki wrote:用EF 135mm ...(恕刪) 上閃燈 開高ISO 都是方法防手振不一定只能靠IS而且會買135L大部份都是拍特定題材每支鏡頭都有比較適用場合其本上會選到長焦定焦鏡就不會特別考慮到泛用的場合了
berlinch20004503 wrote:上面有位大大的照片應...(恕刪) 是去義大利拍的, Siena市民廣場冰淇淋不錯吃^^由於出門太匆忙, 長焦鏡拿成百微就出發了, 才會有百微拍義大利的怪事...orz
sambad wrote:啥事都可以"聽說"呀...(恕刪) 請問您有覺得100macro和17-55有一樣水準嗎?說真的..100macro的解像力還不如EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 咧..以往3M下降說法,我想不過是恢復它的正常水準而已..因為微距放大率高讓人誤以為解像力高,到了正常範圍就原形畢露了..以上只是個人猜測,歡迎批評指教。
人家sambad大大都已經潑出他的百微圖屠毒大家了,你還在嘴硬,我想根本就沒有所謂的三公尺畫質下降的問題吧!再者你拿定焦跟變焦比,焦段也不一樣,不然大大你覺得17-55有比16-35L好嗎?????真是的