500D另類使用~當天文望遠鏡 (第2頁)

TitanMonitor

TitanMonitor
個人積分：18分
文章編號：15153547

18分

11樓

2009-10-09 11:07

450 wrote:
蠻神奇的
如果第一段等效焦長概念文字是對的
第二段又怎麼會是錯的？

好野狼應該是想表達"視角", "放大倍率","透視感"是不同的概念吧

好野狼

好野狼
個人積分：63分
文章編號：15154056

63分

12樓

2009-10-09 11:31

TitanMonitor wrote:
好野狼應該是想表達"...(恕刪)

抱歉！我表達不理想...自肅 orz

楊愛買

楊愛買
個人積分：17分
文章編號：15155130

17分

13樓

2009-10-09 12:28

前幾天讀了一下 DSLR 單反聖經 (電子檔)

, 不過針對這個APS-C 系統的焦距還是有些疑惑, 想趁機請教下各位大大,小弟從書上所解讀的是否正確...

APS-C 之所以X 1.6 是因為CMOS 的size 比較小(影像有被裁掉一些), 所以廣度相當於FF上1.6倍焦距的鏡頭.而不是100mm 的鏡頭焦距會變成160mm (正確應該說APS-C 上100mm 的鏡頭只有FF 上160mm 的廣度, 而非160mm 深度),請了解的大大幫忙解答下看是否正確, 謝謝阿...

間隔

間隔
個人積分：15分
文章編號：15155329

15分

14樓

2009-10-09 12:38

答案是要不要x1.6?還是不用....到底?

楊愛買

楊愛買
個人積分：17分
文章編號：15155497

17分

15樓

2009-10-09 12:46

間隔 wrote:
答案是要不要x1.6...(恕刪)

我想X1.6 是一定要的, 只是意義上的不同..說明如下..

1. 同樣的焦距下, APS-C 的視野廣度只有FF X1.6倍焦距的視野廣度 (因為焦距越長廣度越窄)
2. 是深度變成1.6倍 (我想應該不太可能,不然的話同樣焦距的鏡頭反而APS-C 看的比較遠, 而高手們所說的 FF 景深比較明顯的原因應該也是在這裡, 因焦距長景深淺...APS-C 拿100mm 拍到的畫面, FF要拿160mm 才能拍到, 相較下FF的焦距較長, 所以景深較淺..)

是這樣嗎?? 如果是的話,那專為APS-C 所設計的EF-S 的概念又是什麼呢??

kkcat

kkcat
個人積分：0分
文章編號：15155528

0分

16樓

2009-10-09 12:48

天呀，我看是大家都糊塗了，

250mm 說是250mm

到了aps-c 是視角縮了，不是焦長了，

250mm 在aps-c 有著FF 135 250mm X 1.6＝400mm 鏡頭的視角，這會比較合理吧，

沒有轉焦呢，

TitanMonitor

TitanMonitor
個人積分：18分
文章編號：15155647

18分

17樓

2009-10-09 12:54

楊愛買 wrote:
1. 是廣度只有1.6倍焦距的廣度 (因為焦距越長廣度越窄)
2. 是深度變成1.6倍 (我想應該不太可能,不然的話同樣焦距以看的遠的來說全幅就沒有優勢了 (寬度的話應該就是第一點的缺點了, 同時這也是高手們所說的FF景深比較淺的原因(因為焦距長景深淺))...

是這樣嗎?? 如果是的話,那專為APS-C 所設計的EF-S 的概念又是什麼呢??

一般來說, 成像圈邊緣的畫質較難去校調,
因此成像圈愈大, 鏡片的成本以等比級數上升
專為EF-S 設計的鏡頭
其成像圈較小, 所以相對成本會低一些

楊愛買

楊愛買
個人積分：17分
文章編號：15155754

17分

18樓

2009-10-09 13:00

TitanMonitor wrote:
一般來說, 成像圈邊...(恕刪)

受教了...謝謝阿..
所以EF-S 的意思就是不去case APS-C 看不到的視角的畫質, 幫助成本降低的意思摟...謝謝阿...