luckyjacky wrote:5D2與7D反光鏡比較的那張我看不出來耶.... 裡面都黑黑的.......(恕刪) 回到家裡一看,還真的一團黑....公司電腦螢幕太亮了~~圖片已經加亮處理了一下,但是仔細一看,FF跟APS-C大小真的差有夠多!!
樓主, 你可能要再好好校準你的測試環境像標準NR, ISO100的圖5D2的英文字明顯較為模糊代表對焦點不同另外原圖中5D2左邊紅色也明顯較7D的深, 反光也不一樣這代表現場的光線, 反光等等條件也不太一樣如果真的要測, 可以再細心點不過還是很感謝因為大概可以瞭解7D的高ISO能力很接近5D2了
ValkyrieVF25 wrote:樓主, 你可能要再好好校準你的測試環境像標準NR, ISO100的圖5D2的英文字明顯較為模糊代表對焦點不同另外原圖中5D2左邊紅色也明顯較7D的深, 反光也不一樣這代表現場的光線, 反光等等條件也不太一樣如果真的要測, 可以再細心點...(恕刪) 感謝前輩指教~~對於前輩提出這兩點,由於這兩部相機一部是FF,一部是APS-C,而且一部是2100萬像素,一部是1800萬,在搭配相同一顆EF 100mm f/2.8微距鏡之下,為了試圖能截下兩張相同像素且物體大小相近的圖,等效100mm與160mm的拍攝距離就已經是不一樣的,相機與腳架的高低位置都有做了相當程度的調整,所以有機會造成對焦點不同,而FF與APS-C在相同鏡頭與相同快門光圈之下,也會因為片幅不同造成不同的景深,(您指出5D II字體模糊,可能是FF景深較淺所造成)但由於本意在比較感光度高低所產生雜訊多寡,所以造成的誤差,請各位前輩見諒~~若下次還有心情寫這樣長篇文章,小弟當會更細心的整備測試環境,再次感謝前輩的指導!!