EF 17-40/4L & EF-S 17-85/4-5.6(8/28入手試拍) (第2頁)

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：14308797

733分

11樓

2009-08-26 11:55

藤原直樹 wrote:
我反而推17-85因...(恕刪)

真的 17-40 L 在APS-C上會被封印

還是17-55才好

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：14312485

187分

12樓

2009-08-26 14:58

沒錢 or 要輕便 ==> 18-55 IS
有錢且要畫質也考慮升FF ==> 16-35mm F2.8L II

直上 16-35 廣角端比 17-40 17-55 18-55 都要廣，也沒有將來升級 FF 的問題，一舉數得啊...@@

yililin wrote:
嗯嗯，我的確沒有18...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

超齡新攝手

超齡新攝手
個人積分：5分
文章編號：14313181

5分

13樓

2009-08-26 15:31

藤原直樹 wrote:
我反而推17-85因...(恕刪)

+100
平價好鏡發色自然2手只要8.5k左右
防手震2~3級
夜間+外閃就粉ok
缺點是光圈小景深不夠淺

暗夜徘徊

暗夜徘徊
個人積分：17分
文章編號：14313302

17分

14樓

2009-08-26 15:37

推有IS的鏡頭

旅遊的時幾乎都在趕時間，拍得到比拍的好重要~

老闆給我一杯大綠

老闆給我一杯大綠
個人積分：100分
文章編號：14317745

100分

15樓

2009-08-26 19:50

暗夜徘徊 wrote:
推有IS的鏡頭旅遊的...(恕刪)

我也推有IS的鏡頭
拍得到比拍的好重要~

17-85輕又方便，畫質不認真看根本看不出

yililin

yililin
個人積分：407分
文章編號：14356605

407分

樓主

2009-08-28 14:10

感謝各位提供寶貴的意見
今天去相機行分別試了兩隻鏡頭
說實在的我這木眼無法分辨兩隻拍出來效果的差異
所以再考慮"便利性"以及最重要的$$$$$的因素下
我最後還是入手EF-S 17-85/4-5.6 is usm
由於站上已經有許多人有開箱分享過了，所以"開氣泡袋文"就免了
另外我發現我買的是"台灣精品MIT"，並非"MIJ"
有其他人是跟我一樣的嗎

放幾張今天試拍的照片，若有傷眼請見諒囉，照片皆僅縮圖加框