chun_chih_huang wrote:請問一下, GUILE 這張波斯菊照, 照片周邊似乎失焦的很嚴重, 請問有補救方法嗎? 嗯~我對焦點在花上面這應該不是失焦,是景深外,因為我是近距離F3.5光圈全開拍的...
哎我也想買原廠鏡啊 (現役6隻都是原廠)偏偏10D就是不給用 只好投靠Sigma雖然質素沒有EFs那麼優 但是也不差啦加上現在都拍RAW 出圖前一定會東調調西調調S這支做工還不差 操作感也和EF lens相近 重量更輕我覺得可以推薦啦 等哪天買的起FFEF 16-35mm 就可以解除封印了 (嗚)
用PhotoShop-PTLens試算的結果efs10-22和ef16-35在16端的變形比較圖:efs10-22和ef17-40在17端的變形比較圖:canon這三隻廣角鏡鏡片組設計非常類似,特性也都非常接近。廣角端變形較大,略為離開廣角端,變形就快速減少,拉至長焦端就很完美了。10-22mm各焦段的變形圖(01的圖不能大於640x480…orz大家眼睛努力點嚕~)10mm/12mm/14mm17mm/20mm/22mm(16-35、17-40也差不多是這樣變化。有興趣的可以拿PhotoShop畫方格,然後用PTLens試算)
chun_chih_huang wrote:請問一下, GUILE 這張波斯菊照, 照片周邊似乎失焦的很嚴重, 請問有補救方法嗎? 厚臉皮代打一下:廣角鏡一般景深都非常大,但是還是會依循基本的物理光學原理。所以在光圈全開和極近距離下,還是會有明顯的模糊出現。這就產生一個問題了…(以下為「圖片」,請自己想像。哪天我發轟了再畫圖貼上來)(畫面右) |\(畫面中) |-口(相機)(畫面左) |/一般的鏡頭拍攝時,由於視角不大,由相機到畫面的三個距離(畫面右、畫面中、畫面左)算是相等的,都在同一個對焦景深內。但是廣角鏡由於視角太大,這三個距離可以差距到2倍以上(10-22mm是1.4倍),這時兩邊的距離就已經超出對焦時的景深許可範圍。而且廣角鏡的「糊」和長焦鏡大大不同,完全散開時還好。在要散不散時很像色散,非常詭異(反正很難看就對了)。因為這個因素,所以感覺上明明景物是一字站開,在畫面四邊卻容易看起來糊糊滴。四邊的四邊(邊角啦)距離中心更遠,自然又更為四散。其實「一字站開」才是錯誤的測法。對焦準不準,該對正測試的不是平面,而是弧面。以底片為中心的弧面。只是當視角太小時,可以平面來論之。但是廣角鏡因為視角太大,在討論邊角成像時就要非常小心了。補充說明:以上是指景物置放在廣角鏡的淺景範圍內時要注意的現象。但是由於廣角鏡的景深非常的深,所以對焦在一公尺以上時,其實已經可以完全不用管景物是不是在平面上的問題嚕~剛好guile兄貼了張很好的示範圖,順道提它一下。順便貼一張今年第一顆太陽的照片(10-22@14),祝大家新年新希望…^^有人很討厭10-22的星芒,小弟個人倒是挺喜歡這種多片式的放射法。拍純星芒的確不好看,但是搭景的話就很華麗,比單線放射的要好看。美學這東西純是個人看法嚕。(ps那些光斑是保護鏡上的灰塵。忘記帶吹球,山上找不到東西可以清…orz)
用10-22拍人像這比較困難點當然有些人喜歡超廣角帶人,個人是覺得有點怪啦...用超廣角拍人變型應該可以達到你要的人像拉長效果.....只是實在怪的可以可以買個廣角變焦鏡,如16-35 or 17-40....有點變形又不會太詭異的拉長當然拍照的角度跟距離也會影響....10-22還是拿來拍大景吧,超廣角的魄力還是有他的討喜之處