• 2

Canon牌17-40L、Sigam牌18-50/2.8、Tamron牌17-50/2.8、Tokina牌16-50/2.8

小的也是Canon EF 17-40mm L USM+430EX閃燈
這樣搭配夠猛了拍人室內室外兼可!
L這個英文字,會讓你知道C家的L鏡不是蓋的
politegamer wrote:
我覺得C 17-40...(恕刪)

題外話
請問您房屋最後怎麼解決的?
燦坤卡號分享:35029583,報卡號即可享有會員價^_^
數位時代別去管什麼發色

Picture sytle 一上,你想要什麼發色都有

重點是要選好用的

個人在APS機身上推A16,

17-40在APS機身上實在是沒有比A16好到哪裡去
40D來說,最好的選擇還是 17-55 f2.8 IS吧

銳利、色散、防手震,都是aps-c的最佳標準鏡

相關的資訊,可參考以下網址

雖然我是n家,但我很想為了c 17-55買台機身.....

http://www.photozone.de/
當然17-40!!
要全篇幅、高MTF、L級的高C/P、防水防塵....就它了!!

在下的使用心得...
等你用過Sigam的18-50光圈全開,就會嚇死你!因為周圍紫邊暈得頗嚴重、銳利度也全沒了= =
而且很多時後,室內f2.8根本不夠用所以補一顆f1.4或f1.8定焦or外閃還比較實在。

p.s要SIGMA 18-50還不如挑17-70
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
老實說....
在01問問要買哪一款的鏡頭、閃燈.....
一定會有一群人瘋狂的催眠....."攻頂吧....攻頂吧....不要再猶豫了....一次到位",
可是我內心的「黑惡魔」和「白天使」....總是不斷的攻手交替!!

不過到目前我有些初步想法....
如果要買22500的Tokina牌16-50/2.8,那我一定會直接上Canon牌17-40L....

但如果是考慮Sigam牌18-50/2.8、Tamron牌17-50/2.8,
我會選擇Sigam牌18-50/2.8,
原因很簡單,我目前手上72mm我不想再換了......要讓它們生命有延續的機會....

目前結論:Sigam牌18-50/2.8 vs Canon牌17-40L ((掙扎中)).....

ps:40D搭配Sigam牌18-50/2.8 聽說有移焦問題....有人可以說分明嗎??
建議17-40f4L,對焦快準...重點防塵防水就購實用了...你想當遇到下雨或海邊時..它的價值與實用性就抵過副廠Sigam牌18-50/2.8、Tamron牌17-50/2.8、Tokina牌16-50/2.8這3顆了,顏色我用的感覺沒有比較濃不要報太大期望,L鏡只是成像較扎實.對焦較快是值得信賴鏡頭............不過在數位時代還是PHOTOSHOP最厲害(對我而言)....,且不喜歡還可以賣的好價錢....
joseph tseng wrote:
你想當遇到下雨或海邊時..它的價值與實用性就抵過副廠...(恕刪)

您說的不錯
不過敢拿它出去碰雨水跟海水的應該也沒幾個!!
17-40不是不好..而是在APSC裡也有其他不錯的鏡頭可以選擇
17-40公司貨現在也快逼近3萬元,越來越不再物美價廉
認真來說,"保值"這項是它最大的優點
(同事炫燿他用了一年多脫手後的價錢竟然還小賺幾百元...)
剩下的你要考慮就是自己的使用習慣
會常常在風雨中使用相機?常常暗部、逆光對焦?
如果有敗17-40下去一定值得,不然sigma縮到f/4成像的品質不會輸原廠很多
一隻17-40的錢約可買sigma18-50+30 1.4
L耐操好用能安心完成工作,副廠組合變化多 好玩
可能是瘋了....
目前竟然已經推進到---
17-55 /F2.8 VS 17-40 /4L 開始在評比,
有一點比較討厭....17-55 /F2.8 水貨缺很大
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?