40D來說,最好的選擇還是 17-55 f2.8 IS吧銳利、色散、防手震,都是aps-c的最佳標準鏡相關的資訊,可參考以下網址雖然我是n家,但我很想為了c 17-55買台機身.....http://www.photozone.de/
當然17-40!!要全篇幅、高MTF、L級的高C/P、防水防塵....就它了!!在下的使用心得...等你用過Sigam的18-50光圈全開,就會嚇死你!因為周圍紫邊暈得頗嚴重、銳利度也全沒了= =而且很多時後,室內f2.8根本不夠用所以補一顆f1.4或f1.8定焦or外閃還比較實在。p.s要SIGMA 18-50還不如挑17-70
老實說....在01問問要買哪一款的鏡頭、閃燈.....一定會有一群人瘋狂的催眠....."攻頂吧....攻頂吧....不要再猶豫了....一次到位",可是我內心的「黑惡魔」和「白天使」....總是不斷的攻手交替!!不過到目前我有些初步想法....如果要買22500的Tokina牌16-50/2.8,那我一定會直接上Canon牌17-40L....但如果是考慮Sigam牌18-50/2.8、Tamron牌17-50/2.8,我會選擇Sigam牌18-50/2.8,原因很簡單,我目前手上72mm我不想再換了......要讓它們生命有延續的機會....目前結論:Sigam牌18-50/2.8 vs Canon牌17-40L ((掙扎中)).....ps:40D搭配Sigam牌18-50/2.8 聽說有移焦問題....有人可以說分明嗎??
建議17-40f4L,對焦快準...重點防塵防水就購實用了...你想當遇到下雨或海邊時..它的價值與實用性就抵過副廠Sigam牌18-50/2.8、Tamron牌17-50/2.8、Tokina牌16-50/2.8這3顆了,顏色我用的感覺沒有比較濃不要報太大期望,L鏡只是成像較扎實.對焦較快是值得信賴鏡頭............不過在數位時代還是PHOTOSHOP最厲害(對我而言)....,且不喜歡還可以賣的好價錢....
joseph tseng wrote:你想當遇到下雨或海邊時..它的價值與實用性就抵過副廠...(恕刪) 您說的不錯不過敢拿它出去碰雨水跟海水的應該也沒幾個!!17-40不是不好..而是在APSC裡也有其他不錯的鏡頭可以選擇17-40公司貨現在也快逼近3萬元,越來越不再物美價廉認真來說,"保值"這項是它最大的優點(同事炫燿他用了一年多脫手後的價錢竟然還小賺幾百元...)
剩下的你要考慮就是自己的使用習慣會常常在風雨中使用相機?常常暗部、逆光對焦?如果有敗17-40下去一定值得,不然sigma縮到f/4成像的品質不會輸原廠很多一隻17-40的錢約可買sigma18-50+30 1.4L耐操好用能安心完成工作,副廠組合變化多 好玩