這是我個人用17-40,周遭多位攝友用16-35II的小小感想!!!!
-----------------------------
天啊,這麼多小黑5,到底要不要買一支來放啊!!!!!
基本上這兩顆鏡頭在先天條件上已經有差了，
就光圈來說2.8與4在室內或是光源稍低的情況下，快門就有差了，
再來就是景深，因為兩顆的焦段都比較短，所以要呈現景深的效果只有放大光圈才有辦法，
這時候光圈2.8的好處就顯現出來了，
但是16-35的鏡頭是82mm的，
這種口徑的濾鏡會貴比77mm的貴很多，而且又不能互用，外出時勢必得比別人多帶一份濾鏡出去，
兩顆鏡頭各有優缺點，按小弟的想法是如果沒有迫切需求就暫時別買吧！
偶爾要用到時在去租就好了。
我認為canon遲早會出14-??mm這的焦段的鏡頭，
畢竟最大的競爭對手n家都經出了14-24mm的鏡頭了，
如果在不趕快出的話，會被人認為在光學技術上落後對手........
EF 17-40mm F4L USM / 475g / 9.68cm
EF 16-35mm F2.8L II USM，其長度跟重量，都勉強還在我可以接受的範圍之內，所以就直上了，在這個焦段範圍內，這一支也就很夠用了
如果沒有$$的考量，直上就對了，F2.8 的光圈雖說不大，但也不算小
至少在室內我手持光圈全開不用閃燈，5DII把ISO拉到1600-3200，也已經夠用了 (F4 差那一級光圈，就真的是不太行)
至於大光圈定焦部份，我用過 24mm F1.4L
24L 35L，這幾顆的體積跟重量其實也不算小，當這幾顆我同時都有時，出門我還是寧願只帶一顆 16-35mm F2.8L II 就好 (因為泛用性最高)
當真的要廣時，24mm and 35mm 都不夠廣
EF 17-40mm F4L 在體積並沒小 EF 16-35mm F2.8L 多少，而且也稱不上是輕便短小 (遮光罩也挺大挺難攜帶的)
兩顆重量只差 160g，其實感覺並不會很明顯
又不是像 670g 跟 950g 的差別 (24-105 vs 24-70 的重量)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
balao wrote:
16-35mm F2...(恕刪)
你也來01勸敗喔!只有擁有過17-40 L然後再換16-35 L II的人才知道兩鏡間的差別
我從來沒想過我用16-35 L II這顆鏡頭拍的照片最多,在flickr已經有五個set了!那是因為這顆鏡頭在戶外必用,戶內也可以用,因為其光圈夠大,所以一般光圈4.0吃不下的光源就可以用2.8,這是當初用17-40 L所辦不到的.畫質及銳利度上也是16-35 LII遠遠勝過17-40 L
如果樓主的預算夠的話當然要跟你一樣衝16-35 L II囉!你跟我都是用1740 L後再換16-35 L II的
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
內文搜尋
從 APP 打開
X