再長大一點
100Macro 就無用武之地了
除非你張張用陷阱式對焦拍小孩
以上當然是相對於135L比較誇張的講法
如果你的預算可以在一年後再入手135L
那百微可以先入手
如果一年後還是只能入手一支
那建議135L比較好用
TUNGTAI wrote:
那當然是紅色橡皮筋囉...(恕刪)
這是一定的, 看著135拍出的人像照, 毒發後不知不覺小朋友就會出走的
arlun815 wrote:
拍人還是乖乖的用人像...(恕刪)
恩, 聽說超過3米以上百微的畫質會下降
所以倒是可自行控制距離以求畫質
arlun815大, 看您二鏡都有, 不曉得是否有各用於此題材的照片可欣賞呢?
先謝聲囉
moronNZ wrote:
我有百微.....如...(恕刪)
百微就是多了眾所推薦的微距, 多種題材可玩才會列入考慮
不過如您所提, 對畫質要求高的話, 135L絕對勝出
angy2729 wrote:
如果只是要大光圈以及...(恕刪)
85.8中望遠定焦鏡是C/P值很高的人像攝鏡
不曉得50.4與85.8二鏡在畫質上是否會有很大差異?
因已有50.4
所以35mm的差距若以用腳動變焦來彌補應該是可以接受
而百微與135L各有其擴充功能或價值
所以現階段85.8才會未列入考量
也謝謝您寶貴建議
smd747gmail wrote:
5DII+135L拍...(恕刪)
就是這個散景啊
有沒有更多的毒照
timhandsome wrote:
絕對是選135L,全...(恕刪)
5D2搭135L絕配之一啊
candyz wrote:
百微跟 135L 我...(恕刪)
真好, 同時擁有
candyz大有沒有用百微及135L拍小孩的照片集
不曉得在膚色呈現上何鏡會較優?
小白IS太遙遠, 暫時還不考慮
感謝您的寶貴建議及照片集喔
rfive1511 wrote:
先恭喜即將有小孩誕生...(恕刪)
rfive1511大, 小女的表情神韻掌握得非常好呦
牙齒/大頭照用百微拍起來應該是非常不錯的特寫
ckally wrote:
小弟即將於下個月升格...(恕刪)
總覺得
你是在找理由花$$
然後萬一買的不滿意
還可找藉口推給一堆網友
你的需求你自己最懂
別人喜歡吃麵
不代表適合你的口味
CANON EF 100mm/F2.8 USM在 日本MACRO排名第一
CANON EF 135mm/F2在同級鏡頭排名第二
不論哪隻都夠妳用了
簡單一句話
你拍出的照片要怎麼呈現?
洗4X6?
洗8X12?
還是上傳網路?
網路照片多半都只有500k(200萬畫素)
所以銳利度對你的照片已超出太多
銳利度會在照片放大才有影響
常常很好笑的看到許多網友
在那說鏡頭需要多銳利
結果連照片都不出的
那究竟銳利度對你有何意義?
還是只是一堆數字?
我曾經用一堆 12X18的照片
考我一位號稱對鏡頭非常內行的朋友
結果是:全軍覆沒
他一張都看不出差別來
今天
照片要傳達的是什麼?
是放大1000倍後的解像力?
如果
妳是做科學研究的
那這就是你要的
例如拍攝癌細胞
不管那癌細胞照片看起來多醜
當然
也許你有把你的孩子當生物科學研究拍攝就無所謂囉
一張照片真正對於人的價值
應該是傳達"一份感動"(TOUCHING)
當然你可說你不需要表達出來這樣的東西
因為也許你不認為你對你孩子有感覺
你只在乎鏡頭拍不拍得出她的毛細孔
若是這樣
那就不用去管我說的
還可考慮去買法國KINOPTIK 100mm/F2 APO MACRO
光圈跟135mm/F2同級
多片光圈散景把135mm/F2打趴在地上
MACRO近拍
APO色修正(不是SIGMA那種假的APO)
仔細去思考一下你是怎麼看照片的吧
你是把照片在電腦上放大1000%去讚嘆那鏡頭的解像力多好
還是觀看整張照片看你的孩子在那安詳睡覺還流口水的感動
如果你連這樣的本質都搞不清楚
你會一輩子都只能拍拍那種三流鏡頭測試照片的"相機使用者"
JoJoYip wrote:
我自己就不覺得銳利度...(恕刪)
快被你打敗
14.1的螢幕
以4:3換算
邊長為8.5x 11 inch
就是a4尺寸
相當8x12的照片
5D II全片幅為24X36mm
約為1X1.5 inch
你在14.1螢幕看照片"就已經是放大"照片了
放大筆為64倍
請問你照片每張都洗這麼大喔?
還有就是我不知道你怎會把CANON EF 100mm/F2拍成"可以發色也太過清淡, 有時拍人像會面無血色..."
CANON EF 100mm/F2跟EF 85mm/F1.8屬兄弟鏡
鏡頭光學同樣設計
但是EF85mm解像比較高
EF 100mm/F2卻是色彩比較飽和
希望你有任何"具公信力測試資料"能證明
若只是因測光不足造成過暴險的顏色太淡的照片就不用囉
這樣多人都說CANON EF 135mm/F2 L解像是多麼超越其他兄弟
那實測哩?
內文搜尋
從 APP 打開
X