歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:學生要來發問前,應該...(恕刪) 迷思現在並不是像維基這麼說的現在指的迷思是指一種似是而非的關念,弄不清楚但也說不上對錯樓主這麼用也沒錯,他搞不清楚到是否要買最新的產品才能符合他的需求或是舊的點符合他要的很多消費者會弄不大清楚自己要的與買的適不適用而有些人認為既然要買就要最新的才適合當下的需求可說是種混淆的概念而在很多人用迷思是用在價值判斷,像什麼機型才好什麼差
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%B0g%AB%E4&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1↑教育部字典迷失神話﹑幻想。為英語Myth的音譯。泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象,強調其非科學﹑屬幻想的,無法結合現實的主觀價值。如:「對古老中國完美的幻想,是千古以來文化的迷思。」-----------------------------"能拍"跟"可以拍"兩回事吧
歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:應該先去了解你的問題適不適合用迷思兩個字 樓主大概是想表達他已經對自己的需求有點迷網需要板上的大大給點建議吧感覺今年跟去年出的機子雜訊抑制比起前兩年的有很明顯的進步(例如D80 vs D90, D5000...等)所以不建議買450D, 可以的話還是500D啦而且你有說到後台很暗, 那對焦速度要不要考慮一下(甚至對不到焦?)定焦鏡要走位, 後台如果空間不夠或是人多那要搶角度時會不會卡到?假如閃燈方便的話變焦恆定光圈鏡+閃燈也可以考慮一下
首先多謝各位前輩們願意發表自己的意見~令我再思考得更多~首先鏡頭方面~多謝各位提供的意見~我想問一下sigma的鏡有多少年保養?它的30mm 1.4 我也有看之前的版友們分享~它也是我最想有的鏡頭之一~但是因為如果買差不少要十張小朋友的鏡~對我來說~質素是重要~但是不用額多維修支出也很重要~我也想問一下如果用1.4大光圈拍我的工作地方~景深會太淺嗎?反而a16我覺得不錯~因為各位前輩的分享~在香港也是十分有名~加上5年保養~所以現在的我如果要買鏡可能會選這支~當然我知道就算是用kit鏡也是可以拍到好照片的~所以我想我亦有可能會用kit鏡~因為夠便宜~g7上再加閃燈我也有想過~可是因為若我在後台拍~外邊的觀眾或上司見到後台閃了一下不太好吧?畢竟請我回來不是拍照是工作的~所以我才向高iso可用度這方向想的~歡迎大家繼續討論~
最近我也在看Canon的相機, 因為有1080P錄影, 而讓我滿中意的是500D, 因為價格比D90便宜多了.....讓我這用N多年的都覺得Nikon太沒誠意了...廢話不多說我覺得你可以試試上腳架耶, 就算你買的DSLR, 用上大光圈的鏡頭, 在低光源處拍照, 除了景深問題外, 劇場的光線通常也是要拉高ISO, 雜訊多少也是會跑出來的, 二來你用kit鏡, 好像也沒有大光圈的幫忙....還是要上腳架...你要不要先用腳架拍先, 另外如果是工作用, 何不請他們買, 你來用呢...幫拍還要自己掏腰包買相機, 說不過去啦...