• 3

[討論]500D + 18-55 KIT + 55-250 KIT 和 500D + 18-200 哪個CP值高?

個人覺得 18-200的價位都可以吃下窮人三寶了
18-55 KIT + 55-250 KIT +50 1.8
cp值應該很難算.這是喜好問題
建議大家請多考慮自己的拍照習慣

本人自己來說55-250這焦段比較少用,放在同一支鏡上(如18-200),對我來說是增加了不必要的價錢及重量
而純個人感覺,18-55應該比18-200裡的18-55焦段較好…沒作比較過,請口下留情

如L鏡,24-70/24-105,我會選24-70
wilfred0834 wrote:
有沒有想過A16+55-250
有錢的諗A16轉17-55會更好..(恕刪)


在下目前就是 A16+55-250 , 效果是不錯啦, 只是說實在的, 換鏡頭好麻煩, 有時懶得換, 只好隨便拍拍了

alanyen wrote:
小弟是新手最近不巧入...(恕刪)


您好, 能不能麻煩您拍幾張測試準焦的照片呢 ? 就 18, 35, 50, 85,150,200,250 這幾個焦段的照片
如果覺得太多, 那麼 18,35,50,250 這四張就好了, 可以用 acdsee 或 photoshop 提高壓縮比讓檔案小一點
請寄到 roadman182000@yahoo.com , 感謝喲......

如果畫質可以接受的話, 心中的小惡魔想要的鏡頭是 sigma 10-20mm + sigma 18-250mm

ID16 wrote:
建議大家請多考慮自己...(恕刪)


恩 這樣說沒錯

並不是每個人都有望遠的需求


但是望遠的鏡頭我想還是必要的

很多沒望遠 拍不到就是拍不到....



18-55 比 旅遊鏡的 畫質好一點是應該的


變焦焦段越長 相對的畫質會差點

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
roadman182000 wrote:
55-250 的畫質...(恕刪)


會嗎...Sigma望遠端的畫質真的有比Tamron的好" 很多很多"嗎?

可否請提出個證據..因為小弟也是在觀望這兩隻鏡頭,

不過大家都比較推薦小弟買18-270...

可否請大大提供個照片來看看
yototo1979 wrote:
會嗎...Sigma...(恕刪)


是 55-250 比 tamron 18-270 好很多很多啦......
在下還在等 sigma 的測試報告呢 !
yototo1979 wrote:
會嗎...Sigma...(恕刪)


人家明明就是說55-250
而大家推薦你買18-270我猜想是因為便利性的關係吧?(一鏡到底,不用換來換去)

T家的270端真的不太好(S家尚無測試報告)

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
目前是 50 F1.8 + 18-55 +55-250is

三鏡換
不過 當初是因為旅遊鏡價格 > 18-55 +55-250is 很多
而且 朋友使用過 都說望遠鏡端不好 .

對拉 18-270 還有沒有 到 400m 以上 ??上次 拿 250 來打鳥 光圈不夠大 focus 不夠大
當然和拍鳥比差很多 . 不過 為何 旅遊鏡都只到 250 ~270 沒直接拉到 350 400mm ??
ttlinker wrote:
500D+SIGMA 18-250 DC OS HSM

這組是CP值最高的,省掉換鏡頭的時間,一鏡到底,而且有防手震(防手殘),又有HSM(增加對焦準度和速度),鏡頭還有三年保固!

旅遊鏡的畫質都不錯,不會差到哪裡,就看使用者如何選!...(恕刪)



SIGMA 18-250mm 這隻有比Tamron 18-270mm這一支來得好嗎?
燦坤會員卡號 :36469463 林先生,歡迎取用卡號~ 無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
沒太大預算者
前面說的窮人三寶真的不錯

說真的
不要寄望一鏡到底的畫質
那只是圖個方便而已
一顆便宜的 50 1.8
比起旅遊鏡
就能讓你驚豔很大
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?