70-300 is usm VS 55-250 is VS 75-300 USM (第2頁)

alex1973

alex1973
個人積分：254分
文章編號：12269023

254分

11樓

2009-05-30 22:50

這裡面是不是有一隻的規格打錯了 ? 沒有 IS 那隻應該是 75-300 USM 吧 ?

70-300 的兩隻應該都有 IS & USM, 只是小綠砲是多了 DO.

bb5bb1

bb5bb1
個人積分：7分
文章編號：12270246

7分

12樓

2009-05-30 23:55

70-300 is usm 可以支援全幅機身.有usm.
如果完全沒有進FF的考量55-250 is即可.否則還是70-300 is usm

bb5bb1

draw11hk

draw11hk
個人積分：0分
文章編號：12270662

0分

樓主

2009-05-31 0:16

alex1973 wrote:
這裡面是不是有一隻的...(恕刪)

多謝提示,,,真的打錯了,,

draw11hk

draw11hk
個人積分：0分
文章編號：12270880

0分

樓主

2009-05-31 0:29

不過會否是質素方面,55-250畫質比70-300 IS USM差呢?
還有追焦和對焦方面,,,

@ell

@ell
個人積分：0分
文章編號：12270889

0分

15樓

2009-05-31 0:29

ttlinker wrote:
70-300mm u...(恕刪)

那一塊的UD...對畫質是不是很明顯的改善,很難說耶
只不過我看到很多人就在說,那支55250畫質好是因為那一塊UD

是虛榮心作怪還是真的很好呢....
抱歉,我眼殘...加上我不看100% CROP...

566

566
個人積分：0分
文章編號：12285528

0分

16樓

2009-05-31 23:37

我沒得比較，不過我可以貼兩張照片給您參考
我是用來記錄小朋友活動，這樣就不用跟著跑動，所以我覺得很好用。
70端

300端

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：12287189

705分

17樓

2009-06-01 0:55

@ell wrote:
那一塊的UD...對...(恕刪)

我也不看100% CROP...。
100% CROP看的出利度，那才真的是見鬼了!

加了那塊UD對畫質的改善很大!
不過我沒有EF-S 55-250mm is這支鏡頭!

我用以前拿過的鏡頭心得來比較!
sigma apo 70-300 macro dg(三片SLD)和EF 75-300 III USM(無UD)，拿這兩支來比的話!
EF 75-300 III USM只贏在對焦準度!
EF 75-300 III USM的飽和度清淡、有色散的情形、紫邊慘。

SIGMA APO 70-300 MACRO DG則是相反!

通常加了超低色散鏡片的鏡頭，色散較低、紫邊較低、飽和度高、畫質不錯!
但也有例外，看了前人的比較文章，像TOKINA 16-50MM F2.8，超低色散鏡片根本就是加假的，紫邊好嚴重!

@ell

@ell
個人積分：0分
文章編號：12287410

0分

18樓

2009-06-01 1:09

ttlinker wrote:
我也不看100% C...(恕刪)

所以我就有一個問題就是

SIGMA的那個有3塊
55-250,一塊的UD會不會有很大的改善.... ^++^

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：12287593

705分

19樓

2009-06-01 1:23

@ell wrote:
所以我就有一個問題就...(恕刪)

只要有加，改善就很大!

應該說UD不在片數多寡，依鏡頭設計適當加入!

這樣的答案可以嗎!

@ell

@ell
個人積分：0分
文章編號：12288019

0分

20樓

2009-06-01 2:05

ttlinker wrote:
只要有加，改善就很大...(恕刪)

感謝大大回答，明白了～ ^++^

那我也明白為什麼很多ｍ４２的鏡頭鏡片很少可是很出色 ^++^

光學設計才是王道