蟑螂~~ wrote:
別在相信這種沒有...(恕刪)
台大機械所有作過實驗，曾在雜誌上有看過
大大您可以參考一下，或許會讓您對防手振有新的想法
我喜歡機身防手振，因為鏡頭不會因為多了is就多個1萬
哪些是商人用來洗腦的也別先入為主，看看台大機械所作的測試再說吧!
在這就po幾張手持500mm反射鏡拍的給大大參考
蟑螂~~ wrote:
別在相信這種沒有根據...(恕刪)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page32.asp
Konica Minolta were the first manufacturer to put a sensor-shift Anti-Shake system into a digital SLR (again, in the 7D which shipped in early 2005), this same feature graces the A700 but has now been renamed 'Super SteadyShot', refined possibly since then but it works in exactly the same way. In our tests it worked well enough to make a difference providing somewhere between 1.0 and 1.5 stops of 'improvement' which it has to be said is somewhat less than Sony's claims.
這段內容引自depreview對A700的總評
您有空看一看吧
話別講太滿（結果到底是誰被廠商洗腦？！）
小弟之前用A700，現在用50D，A700之前用的是N家系統
我可以非常肯定的告訴您
SONY的機身防手振系統，效果跟depreview評測的結果一樣
雖然有效，但低於它所宣稱的效果（只有1～1.5級的防手振效果，而非2～4級）
SONY在A900上有進步，但效果仍不及鏡頭防手振
而無論用C家或N家的防手振鏡頭，至少都有達到宣稱的效果
甚是在望遠端還會超過
而您舉的500mm這顆鏡頭，算是一個特例
因為N/C兩家並無出類似輕量化設計的反射鏡頭
若您真的單純要比較兩家防手振系統的強弱
請拿差不多光圈/焦段及重量的鏡頭出來比較
水太陽 wrote:
Konica Minolta were the first manufacturer to put a sensor-shift Anti-Shake system into a digital SLR (again, in the 7D which shipped in early 2005), this same feature graces the A700 but has now been renamed 'Super SteadyShot', refined possibly since then but it works in exactly the same way. In our tests it worked well enough to make a difference providing somewhere between 1.0 and 1.5 stops of 'improvement' which it has to be said is somewhat less than Sony's claims.
這段內容引自depreview對A700的總評
您有空看一看吧
話別講太滿（結果到底是誰被廠商洗腦？！）
小弟之前用A700，現在用50D，A700之前用的是N家系統
我可以非常肯定的告訴您
SONY的機身防手振系統，效果跟depreview評測的結果一樣
雖然有效，但低於它所宣稱的效果（只有1～1.5級的防手振效果，而非2～4級）
SONY在A900上有進步，但效果仍不及鏡頭防手振
而無論用C家或N家的防手振鏡頭，至少都有達到宣稱的效果
甚是在望遠端還會超過
而您舉的500mm這顆鏡頭，算是一個特例
因為N/C兩家並無出類似輕量化設計的反射鏡頭
若您真的單純要比較兩家防手振系統的強弱
請拿差不多光圈/焦段及重量的鏡頭出來比較
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=294438&last=2459328
廢話我就不多說了,甚至只要拿老照片就可以佐證我的論點了
如果不是我自己使用多年的心得我是不會拿出來說嘴的
但是防手震鏡頭廠商宣稱的優於機身防守震的實例我到現在還沒看到
我說到底誰才是真的被廠商洗腦應該不用多說了
如果你所說是真的,那我拍的這些照片難道是鬼打牆???焦段和曝光時間都是鐵證
就算C/N沒有出防手震的反射鏡沒得比,但我想500(等效750mm)手持這麼長的曝光時間
你一定要說機身防手震效果不好真的是未免太掩耳盜鈴
我想再說下去肯定引發筆戰,小弟不是喜歡一天到晚只會嘴泡之人
我想C/N絕對有70-200mm有防手震的鏡頭(小白is,小黑五)
那我想辦法去借借看M家的70(80)-200mm的鏡頭來拍拍看
如果我拍出來的效果可以超越你所提出的論點,我絕對要你把你說過的話吞下去
希望到時候別又蹦出C/N家沒有相同焦段有防手震鏡頭的藉口了
而在我借到鏡頭拍出照片佐證之前我不會針對此問題回應,但我肯定會在回來反擊你的防手震理論
蟑螂~~ wrote:
http://www...(恕刪)
你大可不用來Canon版大放厥詞
丟幾張「鳥」圖，就說如何如何
有本事，把你這段話翻譯一下反應給depreview的主編
看他會不會為了你這段話改變他們的結論
（我想是不會啦，因為他們腦袋應該比我還清楚...）
而你的照片，若真的都是手持拍攝的
我一點也不覺得那是因為機身防手振比較強
因為明明強的就是你的手！！
有這麼穩定的手，拿別家的器材，也能拍出好照片
這根本無法證明機身防手振強過鏡頭防手振
因為完全沒有對照組，你要如何去比較？！
而要別人提供照片來跟你PK，這樣的想法就更沒邏輯了
因為連拍攝的人都不同，要用什麼樣的基點來做比較？！
是要比較哪個系統防手振強，還是誰的手比較穩？！
要是別人的手沒比你穩，照片比輸你，這要算你的手贏了，還是機身防手振贏了？！
老實說，你不只被洗腦，而且還執迷不悟，邏輯錯亂（因為你連如何比較都不會
）建議你，有空去體驗看看N/C兩家的鏡頭防手振，瞭解一下人家強的地方
不要只顧玩自己那一套，甚至妄想「以圖雄人」...
有機會多檢視自己的思考邏輯
不然像這樣的方式，能說服的，永遠只有你自己
內文搜尋
從 APP 打開
X